- Ngày 15/7, TAND TP Hà Nội đã xét xử vụ trộm cắp sổ tiết kiệm đem ra ngân hàng rút tiền để tiêu xài. Câu chuyện này đã từng gây tranh cãi khi bị hại cho rằng, ngân hàng phải chịu trách nhiệm vì đã trả nhầm tiền cho trộm, còn ngân hàng thì "đá lỗi" về phía khách hàng.

Nữ sinh trộm sổ tiết kiệm rút tiền tiêu

Bị cáo cúi gằm mặt trước vành móng ngựa từng là một cô sinh viên Trường Đại học Quốc gia HN. Vì tham tiền, Nguyễn Thị Nết (SN 1986, ở Nam Định) đã phải từ bỏ tương lai tươi sáng để ngồi bóc lịch trong tù.

Sau khi xem xét hành vi phạm tội của Nết, HĐXX tuyên phạt bị cáo này 6 năm tù giam.

Trước khi tra tay vào còng số tám, Nết là sinh viên Trường Đại học Quốc gia HN. Ảnh: H.C

Sau khi công an vào cuộc đã tìm ra thủ phạm đã ra ngân hàng rút tiền trong sổ của chị Mai là Nguyễn Thị Nết (sinh năm 1986, sinh viên Trường Đại học Quốc gia HN).

Chị Mai và Nết ở chung trong ngôi nhà trọ 5 tầng. Chị Mai ở tầng 5, còn Nết ở tầng 4. Chị Mai coi Nết như em gái nên Nết đã có cơ hội để lấy trộm sổ tiết kiệm và chứng minh thư của chị Mai để ra ngân hàng rút tiền.

Theo lời khai của Nết, sau khi rút được tiền đã đem tiêu xài và cho người nhà vay.

Ngân hàng phải trả tiền cho khách

Trước khi diễn ra phiên tòa ngày 15/7, VietNamNet đã có nhiều bài viết đề cập đến trách nhiệm của ngân hàng khi đã trả nhầm tiền cho trộm.

Sau khi phát hiện mình bị mất sổ tiết kiệm, chị Mai đã đến làm việc với ngân hàng vào ngày 30/12/2008, nhưng quan điểm của Ngân hàng NN&PTNT là: “Căn cứ vào điều 20 QĐ 123, nếu khách hàng không báo mất sổ tiết kiệm kịp thời thì mọi thiệt hại do khách hàng chịu. Nếu thấy cần thiết thì có thể đề nghị ngân hàng giúp đỡ làm thủ tục đề nghị cơ quan pháp luật xử lý. Mọi chi phí về điều tra làm rõ vụ việc đều do khách hàng chịu”.

Quan điểm của ngân hàng đã khiến chị Mai tỏ ra bức xúc vì cho rằng: “Nếu kẻ gian lừa ngân hàng lấy tiền mặt thì ngân hàng phải chịu trách nhiệm vì "dù tôi có mất sổ, mất CMT nhưng chữ ký đó không phải là chữ ký của tôi". Người cầm CMT ra rút tiền là kẻ gian chứ không phải tôi. Rõ ràng trách nhiệm chính thuộc về ngân hàng vì đã trả nhầm tiền cho trộm".

Theo kết luận điều tra của cơ quan công an, nhân viên Nguyễn Thị Nga, cán bộ giao dịch phòng kế toán - Sở Giao dịch Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam là người đã làm thủ tục tất toán số tiền hơn 294 triệu đồng cho tên trộm (gồm cả gốc và lãi). Việc làm trên của Nguyễn Thị Nga không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao, gây thiệt hại tài sản của Nhà nước.

Để khắc phục một phần hậu quả, chị Nga đã tự nguyện nộp 100 triệu đồng vào tài khoản tại ngân hàng NN&PTNT Việt Nam chờ xử lý.

Về phía Ngân hàng NN&PTNT cũng đã có văn bản gửi cơ quan cảnh sát điều tra Thành phố Hà Nội đề nghị chỉ xử lý hành chính đối với Nguyễn Thị Nga. Còn đối với phần thiệt hại về vật chất mà Nguyễn Thị Nết đã gây ra cho Ngân hàng NN&PTNT VN, ngân hàng đề nghị cơ quan pháp luật yêu cầu Nguyễn Thị Nết phải bồi thường số tiền là 294.341.000 đồng.

Ngày 15/7, TAND Hà Nội đã tuyên chị Mai có quyền làm thủ tục với ngân hàng để gửi tiếp hoặc rút số tiền 294.341.000 đồng. Riêng Nết phải hoàn trả cho ngân hàng số tiền đã chiếm đoạt.

• Tuyết Nhung