- Ngày 16/7, TAND quận 2, TP.HCM tuyên án chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc nhà thầu Obayashi bồi thường số tiền trên 103 triệu đồng thiệt hại do quá trình thi công công trình của nhà thầu này đã làm sập nhà dân.

Theo nội dung khởi kiện, vợ chồng ông Lại Quang Hà và bà Trần Thị Mai Liên (ngụ tại 6/1 ấp Cây Bàng 1, P. Thủ Thiêm, quận 2) trình bày:

Căn nhà của ông bà tại số 6/1 (tổ 18, ấp Cây Bàng 1, phường Thủ Thiêm, quận 2) có vị trí nằm sát rạch Ông Cậy. Cuối năm 2006, nhà thầu Obayashi tiến hành ngăn dòng chảy con rạch để thi công công trình hầm Thủ Thiêm. Sau khi bị ngăn, dòng nước rạch Ông Cậy chảy xiết làm sụt lở nghiêm trọng căn nhà 6/1. Do vậy, ông bà phải đi thuê nơi ở khác nên làm đơn yêu cầu nhà thầu bồi thường thiệt hại, tổng cộng 136 triệu đồng gồm thiệt hại nhà, tiền thuê nhà…

Bà Liên cũng trình bày thêm, khi sự cố xảy ra gia đình bà đã nhiều lần liên hệ với nhà thầu nhưng phía nhà thầu Obayashi đã “lờ” trách nhiệm. Tháng 4/2007, căn nhà đã đổ sụp hoàn toàn, rất may gia đình bà đã dọn đến nhà thuê nên không gây thiệt hại về người.

Chị Trần Thị Mai Liên cùng luật sư vui vẻ sau khi nghe tòa tuyên án. Ảnh: Vũ Như

Tại tòa, ông Nguyễn Đỗ - đại diện nhà thầu Obayashi khẳng định, phía công ty chỉ đồng ý “hỗ trợ” cho gia đình bà Liên 5 triệu đồng, các khoản thiệt hại khác mà nguyên đơn yêu cầu bồi thường là không có căn cứ.

Dù vậy, đại diện công ty cũng thừa nhận tại tòa, trước khi khởi công công trình hầm Thủ Thiêm, phía công ty đã  tiến hành giám định chất lượng nhà của các hộ dân xung quanh công trình. Theo kết quả giám định tháng 11/2006, căn nhà của bà Liên “không có hư hại nào nghiêm trọng”.

Tháng 8/2007, cũng chính nhà thầu này đã mời Trung tâm Kỹ thuật 3 (thuộc Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng) kiểm định lại căn nhà của bà Liên một lần nữa. Kết quả lần này cho thấy, sàn gỗ bị bong bật hoàn toàn, nhà bị nghiêng về phía sông từ 1,5 đến 1,8 mét, đặc biệt kết luận “có thể sập bất cứ lúc nào”.

Chủ tọa đã “vặn” lại phía công ty về hai kết quả giám định trên. Luật sư bào chữa cho nhà thầu Obayashi cho rằng căn nhà của bà Liên thuộc diện phải giải tỏa, bồi thường của dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, Nhà nước đã bồi thường rồi nên bà Liên không có quyền đòi công ty phải bồi thường.

Ngay sau đó đại diện UBND quận 2 xác định, căn nhà của bà Liên thuộc diện giải tỏa của dự án đầu tư xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm, còn công trình hầm Thủ Thiêm thuộc một dự án khác (Đại lộ Đông - Tây) không liên quan đến nhau. Hơn nữa, dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm chưa khởi công. 

Bà Liên tranh luận: “Căn nhà của gia đình tôi bị sập nên chúng tôi mới phải đi thuê nhà sớm. Nhiều hộ dân khác không bị sập nhà hiện vẫn đang được ở tại đây do dự án Khu đô thị Thủ Thiêm chưa khởi công, nhà tái định cư chưa có”.

 Theo luật sư Trần Thị Bích Phượng, người bảo vệ cho nguyên đơn, những lý do nhà thầu Obayashi viện dẫn là nhằm thoái thác trách nhiệm. Suốt nhiều năm qua, gia đình bà Liên đã nhiều lần liên hệ để đòi bồi thường mà phía nhà thầu vẫn bỏ mặc là điều khó chấp nhận.

Tháng 11/2005, ngay sau khi trúng thầu nhà thầu Obayashi đã đứng lên ký hợp đồng giám định căn nhà của gia đình bà Liên không có hư hại. Tháng 8/2007, chính phía nhà thầu Obayashi tiếp tục ký hợp đồng giám định cho thấy nhà bà Liên “bị hư hỏng nặng”. Tháng 1/2009, TAND quận 2 tiếp tục yêu cầu giám định, kết luận cho thấy: nguyên nhân chủ yếu dẫn đến căn nhà của bà Liên bị sập là do nhà thầu chưa có biện pháp che chắn phù hợp.

HĐXX xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, tuy nhiên, giá thuê nhà từ 1,5 đến 2 triệu đồng là quá cao. Từ đó, tòa chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc nhà thầu Obayashi bồi thường 103.177.000 đồng.  

Được biết, ngày 31/7, nhà thầu Obayashi tiếp tục hầu tòa trong một vụ kiện tương tự khác của một hộ dân trên địa bàn quận 2. Trước đó, ngày 29/4, các cơ quan chức năng đã phải mở cuộc họp với hai hộ dân và nhà thầu Obayashi về sự cố sạt đất tại nhà dân trên đường Bến Chương Dương, P. Nguyễn Thái Bình, Q.1, TP.HCM.

• Vũ Như