Nhận tiền chia chác nhưng không... tham ô?!

- Ngày 16/9, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “rút ruột” kè Bạch Đằng (Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên), bị cáo Lê Mao, nguyên Phó Giám đốc Sở NN&PTNT Phú Yên thừa nhận có sai khi nhận tiền chia chác, nhưng đó không phải là... tội tham ô.

Ngày 16/9, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “rút ruột” kè Bạch Đằng (Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên) bước sang ngày làm việc thứ hai, tiếp tục làm rõ hành vi hai nhóm tội tham ô tài sản và thiếu trách nhiệu gây hậu quả nghiêm trọng.

Tại phiên tòa, Lê Thanh Sơn, nguyên Phó Giám đốc Xí nghiệp 3 thuộc Công ty Cơ khí xây dựng - lắp máy điện nước Hà Nội, đơn vị thi công công trình kè Bạch Đằng - thừa nhận đã cùng với các bên chủ đầu tư, giám sát thông đồng “rút ruột” công trình này hơn 1 tỷ đồng để chia chác với nhau.

TIN LIÊN QUAN
Vụ "rút ruột" kè Bạch Đằng: Đối chất “cò” và quan chức Trả hồ sơ vụ "rút ruột" công trình kè Bạch Đằng

Sơn khai đã chi cho Lê Mao, nguyên Phó Giám đốc Sở NN&PTNT Phú Yên 295 triệu đồng, Nguyễn Khánh Tho, Phó ban Quản lý dự án thủy lợi Phú Yên 111 triệu đồng, Mai Trọng Oánh, chủ nhiệm đề án thiết kế công trình kè Bạch Đằng 106 triệu đồng và 500USD, Nguyễn Hữu Thuận, cán bộ Ban quản lý dự án thủy lợi (QLDATL) Phú Yên 45 triệu đồng và 1.400USD; Nguyễn Phụng, kế toán Ban Quản lý dự án thủy lợi Phú Yên 18,5 triệu đồng và 700USD; Tăng Văn Đạo, giám sát công trình 18 triệu đồng; Lê Hồng Chương, giám sát công trình 4 triệu đồng.

Sơn khẳng định: “Tỉ lệ chia phần trăm cho Lê Mao, Nguyễn Phụng và Nguyễn Hữu Thuận là theo gợi ý của Lê Mao. Những người nào đòi quyết liệt, có vai trò quan trọng đối với công trình đang thi công thì được đưa tiền nhiều hơn”.

Tại phiên tòa, Lê Mao thừa nhận đã nhận tiền của Sơn và thừa nhận là hành vi sai trái nhưng cho rằng đây không phải là tội tham ô. Hầu hết các bị cáo khác đều nhận tội nhưng đều cho rằng không phải tội tham ô.

Liên quan đến phần trách nhiệm dân sự, trong phần xét hỏi, ông Lê Văn Hương - Trưởng ban Quản lý dự án thủy lợi Phú Yên, đại diện chủ đầu tư với tư cách là nguyên đơn dân sự trình bày: Trong vụ án này, chủ đầu tư đã bị thiệt hại do bị “rút ruột” vật tư công trình, gây thiệt hại hơn 1 tỷ đồng.

Phần thiệt hại phải khắc phục sự cố do hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo gây ra để đảm bảo công trình hoàn thành với dự toán hơn 5,7 tỷ đồng, nhưng nhà thầu chỉ mới khắc phục 4,7 tỷ đồng.

Đây chỉ là biện pháp gia cố, giữ cho công trình; còn nếu thực hiện biện pháp khắc phục từng hạng mục theo thiết kế thì chi phí rất lớn. Từ những thiệt hại đó, ông Hương đề nghị HĐXX yêu cầu nhà thầu bồi thường số tiền thiệt hại hơn 1 tỷ đồng do các bị cáo rút bớt khối lượng vật tư công trình.