(VietNamNet) - Án tuyên một đằng thi hành một nẻo, người bị thi hành án bức xúc, ngăn cản thì bị khởi tố, công chức làm sai vẫn bình an vô sự!? 

Bà Phạm Thị Tuyết Xuân. Ảnh: P.Trần

Nguyên nhân dẫn đến việc bà Xuân có hành vi manh động, phần lớn xuất phát từ việc THA Nhà Bè có nhiều khuất tất trong việc thi hành các bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của TAND huyện Nhà Bè đối với bà Xuân.

Án tuyên một đằng thi hành một nẻo?!

Từ năm 1996 - 1998, bà Xuân có vay mượn một số người để làm ăn nhưng thua lỗ không có tiền trả nợ nên những người cho vay đã kiện ra TAND huyện Nhà Bè. Năm 2000, bà Xuân nhận được 6 quyết định và bản án của TAND huyện Nhà Bè tuyên buộc thi hành khoản nợ phải trả là gần 235 triệu đồng.

Trong 6 quyết định và bản án nói trên, có 3 quyết định bà Xuân được tuyên trả góp (từ 500 đến 1 triệu đồng/tháng) với số tiền cả vốn lẫn lãi là 157,6 triệu đồng; 3 quyết định còn lại phải trả một lần với số tiền là 77 triệu đồng. Cũng trong thời gian vay của 6 trường hợp nói trên, bà Xuân còn thế chấp cho Chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Nhà Bè (NHNN&TPNT Nhà Bè) căn nhà đang ở để vay 70 triệu đồng.

Khi THA Nhà Bè đang thi hành các quyết định có liên quan đến bà Xuân, NHNN&TPNT Nhà Bè gửi văn bản “nhờ” THA  đòi giúp khoản nợ bà Xuân đang vay. Tài sản của bà Xuân, ngoài căn nhà đang thế chấp ngân hàng còn một mảnh đất có diện tích hơn 1.000m² đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang bị THA kê biên.

Để có tiền THA cho các bản án trả một lần, bà Xuân đã được ông Tô Bá Nhân – Trưởng THA Nhà Bè cho bán 240m² trong số 1.000m². Việc mua bán này được diễn ra tại THA huyện Nhà Bè, giá cả được thoả thuận là 124 triệu đồng, số tiền trên nộp ngay vào THA sau khi bên mua trả tiền.

Ngay sau khi nhận được số tiền này, THA Nhà Bè liền chuyển trả ngay cho bà Nguyệt (một chủ nợ lớn) 50 triệu đồng. Trong khi đó, bà Nguyệt là người được tòa án tuyên trả góp mỗi tháng 1 triệu đồng. Số tiền còn lại, THA Nhà Bè chuyển trả cho NHNN&PTNT, còn 3 đương sự tòa tuyên trả một lần thì lại không nhận được đồng nào từ số tiền 124 triệu đồng bà Xuân nộp để THA.

Sau khi nhận được tiền từ THA, NHNN&PTNT Nhà Bè giải chấp căn nhà bà Xuân đang thế chấp. Ngay lập tức THA Nhà Bè ra quyết định kê biên, tiến hành bán đấu giá để trả nợ cho 3 bản án tuyên trả một lần. Sau khi bán đấu giá căn nhà, THA Nhà Bè đã cưỡng chế buộc bà Xuân giao nhà cho người trúng đấu giá. Tuy nhiên, bà Xuân không đồng ý giao nhà và đã dọa tự thiêu khi đoàn THA đến cưỡng chế.

Dân sai bị xử, công chức sai thì vô can?

Do không cưỡng chế THA được căn nhà nói trên, ông Nhân đã có văn bản gửi các cơ quan chức năng huyện Nhà Bè đề nghị xử lý hình sự đối với bà Xuân. Ngược lại, bà Xuân có nhiều đơn thư gửi đến các cơ quan chức năng của TP.HCM để nhờ can thiệp, đồng thời tố cáo ông Nhân đã lợi dụng sự thiếu hiểu biết pháp luật của bà để làm những việc trái pháp luật, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

UBMTTQ TP.HCM sau đó có nhiều văn bản gửi cho Trưởng THA TP.HCM, Ban chỉ đạo THA TP.HCM đề nghị xem xét lại việc thi hành án đối với bà Xuân, đồng thời làm rõ những khuất tất trong quá trình thi hành án của ông Tô Bá Nhân. Đoàn ĐBQH TP.HCM cũng đã có rất nhiều văn bản đề nghị các cơ quan chức năng TP.HCM xem xét giải quyết đúng luật, tránh gây thiệt hại cho người dân.

Lãnh đạo THA TP.HCM, THA Nhà Bè tại buổi đối thoại với người bị thi hành án là bà Phạm Thị Tuyết Xuân. Ảnh P.Trần

Cuối tháng 11/2005, Trưởng THA TP.HCM lúc đó là ông Lương Vĩnh Phúc (đã bị khởi tố trong vụ sai phạm thi hành án EPCO - Minh Phụng) tổ chức buổi đối thoại giữa THA Nhà Bè với Bà Xuân. Tại buổi đối thoại, nhiều vấn đề bà Xuân đưa ra, ông Nhân không giải thích được. Tưởng đâu sau buổi đối thoại, sự việc của bà Xuân sẽ được giải quyết thấu tình đạt lý.

Thế nhưng thật bất ngờ, dù chưa làm rõ những vấn đề khuất tất của ông Nhân mà bà Xuân đặt ra nhưng CQĐT Công an huyện Nhà Bè vẫn khởi tố bà Xuân tội “Không chấp hành án”. Sau khi CQĐT Công an huyện Nhà Bè kết luận điều tra, chuyển sang VKS đề nghị truy tố bà Xuân tội danh nói trên. VKSND huyện Nhà Bè đã có văn bản thỉnh thị VKSND TP.HCM đối với vụ án bà Xuân.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ, VKSND TP.HCM đã có văn bản đặt ra nhiều vấn đề cần phải làm rõ liên quan đến việc thi hành các bản án quyết định đối với bà Xuân của THA huyện Nhà Bè. Trong các nội dung này, VKSND TP.HCM rất lưu ý về việc ông Nhân cho thi hành khoản tiền bà Xuân nộp vào để thi hành án một lần nhưng lại chuyển cho NHNN&PTNT Nhà Bè.

Sau gần 16 tháng, kể từ ngày có văn bản trả lời của VKSND TP.HCM, ngày 6/9/2007, VKSND huyện Nhà Bè ra quyết định truy tố bà Xuân. Nội dung cáo trạng không khác gì bản kết luận điều tra được đưa ra trước đó 2 năm. Riêng về những vấn đề có dấu hiệu khuất tất của ông Tô Bá Nhân không thấy VKSND huyện Nhà Bè nhắc đến.

Dư luận xôn xao: Cứ cho rằng hành vi của bà Xuân là sai phạm đến mức phải xử lý trách nhiệm hình sự, nhưng những dấu hiệu sai phạm của ông Nhân tại sao lại không được đặt ra? Người dân làm sai thì bị truy tố còn cán bộ làm sai vẫn bình an vô sự, vậy thì làm sao có chuyện "mọi người đều bình đẳng trước pháp luật"?!

• Gia Khang

Ý kiến của bạn?