Các bị cáo bị VKS đề nghị từ 4-12 năm tù
 - Ngày 8/5, ngày thứ tư của phiên toà xét xử vụ cháy Chợ Lớn, Quy Nhơn, đại diện VKSND tỉnh Bình Định đã đề nghị mức án cho 5 bị cáo bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, mỗi người từ 4 - 7 năm tù...
 |
| Các bị cáo nghe luận tội. (Ảnh: N. Nhâm) |
Đầu giờ sáng 8/5, Hội đồng xét xử tiếp tục lấy lời khai của đại diện các doanh nghiệp và tiểu thương từng buôn bán tại Chợ Lớn, Quy Nhơn những ngày qua chưa đến toà để khai báo lại số tài sản bị thiệt hại và nêu yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản do cháy chợ.
Đề nghị mức án từ 4-12 năm tù cho các bị cáo
Tiếp đó, Hội đồng xét xử đã thẩm vấn lại bị cáo Võ Thị Thúy Vân, tiểu thương bán tạp hoá tại sạp hàng số 4 của Chợ Lớn. Trong phiên làm việc ngày 8/5, bị cáo Vân tiếp tục lăn ra giữa phiên toà khóc lóc kêu oan và tiếp tục khẳng định mình không sử dụng quạt điện từ 4 ngày trước khi xảy ra vụ cháy, việc Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an xác định nguyên nhân phát sinh ra vụ cháy từ chiếc quạt điện của Vân là quá oan ức...
Bị cáo Vân cũng đề nghị Hội đồng xét xử cho phép được trưng cầu giám định, xác định lại nguyên nhân gây cháy chợ và đã có đơn gửi các cấp, các ngành kêu oan.
Nửa buổi sáng, Hội đồng xét xử đã tuyên kết thúc phần thẩm vấn công khai tại phiên toà và đề nghị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định giữ quyền công tố tại phiên toà công bố bản luận tội. Phần luận tội của vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định vẫn giữ nguyên quan điểm như đã nêu trong bản cáo trạng số 148 ngày 6/3/2008.
Theo đó, nguyên nhân phát sinh vụ cháy được khẳng định dựa theo kết luận của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, là do Võ Thị Thúy Vân, tiểu thương bán tạp hoá tại sạp hàng số 4 của Chợ Lớn, Quy Nhơn vào chiều tối ngày 16/12/2006 trước khi ra về đã không tắt các thiết bị sử dụng điện tại sạp hàng để quạt điện hoạt động dẫn đến cháy quạt, phát lửa làm cháy toàn bộ chợ Quy Nhơn, gây thiệt hại tài sản hơn 134 tỷ đồng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định cũng đã đề nghị mức án cho 5 bị cáo bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” như sau: Đỗ Thanh Tâm, nguyên Trưởng ban quản lý Chợ Lớn Quy Nhơn từ 4-5 năm tù; Đỗ Thanh Tân, nguyên Phó ban quản lý chợ từ 3-4 năm tù; Phạm Viết Ngò, nguyên Đội phó Đội bảo vệ chợ từ 8-9 năm tù; 2 nhân viên bảo vệ chợ là Nguyễn Thành Hải và Đoàn Bình có cùng đề nghị phạt từ 6-7 năm tù. Riêng 2 bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy”, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định cũng đã đề nghị mức án cho Đoàn Đình Tri, nguyên nhân viên Đội bảo vệ chợ là từ 11-12 năm tù và Võ Thị Thuý Vân là từ 8-9 năm tù.
Tranh luận: Nguyên nhân cháy chợ
Cũng trong sáng nay, các luật sư tham gia tố tụng tại phiên toà cũng đã tiến hành bào chữa cho các bị cáo. Luật sư Võ Hồng Nam thuộc đoàn luật sư tỉnh Bình Định bào chữa cho bị cáo Võ Thị Thuý Vân đã chia sẻ những bức xúc cũng như những thiệt hại to lớn mà các tiểu thương từng buôn bán tại Chợ Lớn Quy Nhơn có mặt tại phiên toà phải gánh chịu do hậu quả của vụ cháy chợ.
Bào chữa cho bị cáo Vân, luật sư Võ Hồng Nam đã đưa ra các bản tin dự báo thời tiết những ngày trước khi cháy chợ để khẳng định lời khai của bị cáo Vân tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà là không sử dụng quạt điện từ 4 ngày trước là có cơ sở.
Luật sư Nam cũng cho rằng lời khai của nhân chứng Nguyễn Thị Thu Thúy ở số nhà 21, đường Tăng Bạt Hổ, TP Quy Nhơn tại cơ quan điều tra (Bút lục số 625) là nhìn thấy cháy tại góc hàng bán đồ chơi của chị Lan (gần gian hàng của Vân) chứ không phải khai là thấy cháy tại gian hàng của Vân như trong cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh nêu.
Đặc biệt, luật sư Nam cho rằng mặc dù mình đã đề nghị Hội đồng xét xử cho phép trưng cầu vật chứng của vụ án là chiếc động cơ quạt điện bị cháy được Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an xác định nguyên nhân gây cháy Chợ Lớn Quy Nhơn để so sánh đối chứng nhưng tại phiên toà, vật chứng này đã không được đưa ra.
Luật sư Nam cũng mang đến phiên toà 2 chiếc động cơ quạt điện do mình thực nghiệm đốt cháy và lý giải rằng khi bị đốt cháy ở nhiệt độ cao thì động cơ quạt điện đều bị cháy đen lõi dây đồng như nhau chứ không phải là cháy từ trong ra (cháy do chập điện) mới có màu đen còn cháy từ ngoài vào (do lửa nhiệt) thì lõi đồng có màu vàng như lập luận của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an. Do vậy, luật sư Võ Hồng Nam đề nghị Hội đồng xét xử cho phép được trưng cầu giám định, xác định lại nguyên nhân gây cháy chợ.
Tiếp đó, luật sư Trần Lâm Hải thuộc đoàn luật sư tỉnh Bình Định đã tiến hành bào chữa cho 2 bị cáo Đỗ Thanh Tân, nguyên Phó ban Quản lý chợ và Đoàn Đình Tri, nguyên nhân viên đội bảo vệ chợ.
Luật sư Hải không có tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh về tội danh mà Viện đã truy tố bị cáo Đỗ Thanh Tân tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và bị cáo Đoàn Đình Tri tội “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy” mà chỉ đưa ra một số tình tiết khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải… để đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo.
LS Hải cũng đề nghị Hội đồng xét xử quan tâm đến tình tiết mà bị cáo Phạm Viết Ngò khai là sau khi nhận bàn giao ca trực của bị cáo Tri thì bị cáo Ngò có kiểm tra và xác nhận là cầu dao điện khu vực kinh doanh tầng trệt đường Tăng Bạt Hổ ở tình trạng đóng điện còn cầu dao điện bảo vệ thì mở để xem xét việc Tri đã làm đúng chức trách được giao.
Đáng chú ý là luật sư Trần Lâm Hải đã đề nghị Hội đồng xét xử cần xem xét trách nhiệm của Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an tỉnh Bình Định, UBND thành phố Quy Nhơn (cơ quan chủ quản của Ban Quản lý Chợ Lớn Quy Nhơn) và cá nhân ông Nguyễn Ngọc Quang, nhân viên phụ trách điện nước của Ban Quản lý chợ trong vụ cháy Chợ Lớn Quy Nhơn.
Chiều 8/5, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định giữ quyền công tố tại phiên toà sẽ tranh luận với các luật sư.
|
Loading...
