- Sáng 18/6, hàng ghế dành cho người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong phòng xử án của TAND TP.HCM có mỗi người phụ nữ trung niên, ngồi cúi đầu. Phía trước, đứa con 17 tuổi của bà đứng sau vành móng ngựa, vì tội “giết người”.

Đây là lần thứ 2 bà đến toà, với cùng một tư cách, là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Trước đó, bà có mặt tại toà, vì đứa con trai lớn phạm tội “cướp tài sản” và đang thụ án 4 năm tù trong trại giam.

Lần này, đứa con trai thứ 2 của bà bị tuyên 8 năm tù vì tội “giết người”. Vậy là 2 đứa con trai lần lượt vào khám.

Không nước mắt vòng quanh như nhiều bà mẹ khác khi nhìn thấy con mình đứng trước vành móng ngựa, trước toà, gương mặt khắc khổ của bà đầy vẻ buồn bã và câm lặng. Sau khi toà tuyên án, người ta chỉ thấy bà lặng lẽ nhìn theo đứa con trai tra tay vào còng đang bị áp giải ra xe chở phạm nhân…

Sát thủ tuổi 16

Trần Hồng Anh Tú, 17 tuổi, con của bà, vẫn đứng cúi gằm đầu sau vành móng ngựa, nghe lời buộc tội của đại diện VKS và phân tích của hội đồng xét xử. Thỉnh thoảng, Tú ngoái đầu về phía tay phải, liếc nhìn mẹ, cũng đang cúi đầu.

16 tuổi, tay cầm dao, Tú chẳng ngần ngại đâm bạn chỉ vì không được cho mượn xe máy. Trên đường bỏ đi, gặp một người lạ mặt bên đường, không quen, không hận, Tú lạnh lùng, không nói, không rằng, tay phải kẹp cổ con người đáng thương này từ phía sau, tay trái cầm dao đâm vào ngực nạn nhân, không một lý do… rồi từ từ bách bộ, bỏ đi như không hề có chuyện gì xảy ra…

Còn nạn nhân, anh Lê Thanh Tâm (ngụ quận 6) quằn quại vì nhát dao đâm thấu ngực, thủng tim vùng tâm thất, đứt động mạch vú trong trái. Anh Tâm may mắn được bác sĩ cấp cứu kịp thời, nên thoát chết trong gang tấc. Còn anh Tiêu Tấn Tây, bạn của Tú, người đầu tiên bị đâm, vết thương trúng phần mềm, nên chóng lành và đã làm đơn bãi nại sau đó.

Trần Hồng Anh Tú sau khi tuyên án, bị áp giải về trại giam, thụ án 8 năm tù. Ảnh: Phan Công

17 tuổi, Tú hầu toà, khuôn mặt điển trai, nhưng cặp mắt lạnh lùng, vô hồn. Nghe toà công bố bút lục lời khai của nạn nhân và nhân chứng, những người ngồi nghe không khỏi rùng mình vì hành vi của Tú.

Sau khi đâm anh Tâm và bỏ đi được một lúc, Tú quay lại, tìm cho được anh Tâm để “chém chết” như lời Tú hù dọa. Vì không thấy nên Tú đập bể kính nhà trọ trên đường Nguyễn Văn Luông, quận 6 (TP.HCM) cho đến khi bạn của Tú đến can ngăn, kéo đi mới chịu thôi. Biết tin anh Tâm nhập viện Chợ Rẫy cấp cứu, Tú còn điên cuồng vào tận bệnh viện truy tìm…

Đại diện VKS nói, việc anh Tâm không chết là nằm ngoài mục đích phạm tội của bị cáo Tú, cho thấy tính côn đồ và nguy hiểm của bị cáo Tú, dù tuổi đời còn rất nhỏ, nên cần có biện pháp cần thiết cách ly khỏi xã hội để giáo dục.

Trong khi đó, ở hàng ghế cuối cùng trong phòng xử án, những thanh niên có mái tóc dài ngang tai, quá vai, bạn của Tú, ngồi rung đùi, nhìn nhau mỉm cười…

“Con hư tại mẹ”?

Lời buộc tội của đại diện VKS vẫn đanh thép, sau khi Tú nói động cơ dẫn đến đâm anh Tâm và Tây là do uống rượu say, không kiềm chế được. “Bị cáo đã không được gia đình quan tâm chăm sóc, giáo dục đến nơi đến chốn nên đã gây ra hậu quả ngày hôm nay!”, đại diện VKS nói.

Mẹ của Tú vẫn cúi gằm mặt. Trong lời nói sau cùng, bà chẳng biết nói gì hơn là thừa nhận đã không quan tâm, dạy dỗ con cái, để 2 đứa con trai phạm tội phải vào tù và mong toà lượng hình, cảm thông cho hoàn cảnh của bà.

Gương mặt chai sạn vì mưu sinh của bà vẫn thoáng buồn, nhưng không có giọt nước mắt nào. Bà tỏ ra bất lực khi kể về đứa con hư hỏng, suốt ngày theo bạn bè nhậu nhẹt, chơi bời mà bà không thể dạy bảo, bởi mối lo toan mưu sinh để nuôi mấy miệng ăn giữa đất Sài Gòn đã chiếm hết thời gian của người goá phụ này.

“Cha mất từ khi nó (Tú) mới 10 tuổi, tôi cả ngày quần quật ngoài đường, ngoài chợ để kiếm tiền nuôi tụi nó. Còn anh em nó suốt ngày theo bạn bè, tôi không quản nổi nên tụi nó ra thế này đây!”, bà mẹ chậm rãi nói.

Hội đồng xét xử lẫn những người ngồi nghe chẳng còn muốn trách móc mẹ Tú, người goá phụ này nữa.

Có lẽ, con trai của bà cũng “chưa đủ tuổi” để hiểu nỗi đau của mẹ mình đang kìm chế trong lòng, để có thể đứng nhìn con mình tra tay vào còng, đi vào khám. Nên Tú vẫn cười với bạn bè mình và vẫy tay chào, sau khi toà tuyên án.

Có lẽ, những người bạn của Tú vẫn chưa ngộ ra những điều thẩm phán, chủ toạ phiên toà đã nói: “Nếu chỉ vì say mà bị cáo vô cớ dùng dao đâm vào người khác, để tước đi mạng sống của một con người đã được pháp luật bảo hộ, thì con người sống với nhau thế nào?”.

Bản án đã được tuyên. 8 năm trong khám, có thể đủ cho Tú bình tâm và ngộ ra cái ác - thiện, đủ để giáo dục và cải thiện Tú trở thành một công dân tốt hơn?

• Phan Công