312.000 điện kế vẫn đảm bảo chất lượng, chỉ sai xuất xứ

- Ngày 22/5, tòa tiếp tục phần thẩm vấn các bị cáo nguyên là cán bộ, lãnh đạo Công ty Linkton Vina bị truy tố về tội “Sản xuất, mua bán hàng giả”. Ngoài ra, Hội đồng xét xử (HĐXX) cũng thẩm vấn các giám định viên đại diện Hội đồng giám định và một số đơn vị, cá nhân liên quan.

TIN LIÊN QUAN

Tại phiên tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi của Linkton Singapore cho biết: việc Linkton Vina thay Linkton Singapore lắp ráp ĐKĐT là hoàn toàn hợp pháp. Về phần thiệt hại, đại diện Linkton Singapore nói, công ty sẵn sàng đền bù số tiền thiệt hại 8,1 tỷ đồng chi phí để sử dụng lại 312.000 ĐKĐT.

HĐXX tiếp tục thẩm vấn các bị cáo trong Công ty Linkton Vina gồm: Trần Thị Liên, Nguyễn Trọng Hiếu… Bị cáo Liên thừa nhận có sai sót trong việc theo dõi chứng từ, hợp đồng, đã ký các văn bản do cấp dưới gửi lên mà không nắm được nội dung văn bản.

Còn bị cáo Hiếu khai: nghe nói Linkton Singapore và Linkton Vina đã có thỏa thuận chuyển giao công nghệ nên việc Linkton Singapore ký hợp đồng rồi Linkton Vina lắp ráp, gắn mác trên sản phẩm là không sai.

Điện kế vẫn đạt chất lượng, chỉ sai xuất xứ

Tại tòa, Tổ giám định ĐKĐT (theo Quyết định chỉ đạo của Bộ Công an về việc trưng cầu giám định giá trị thiệt hại) đã đưa ra những kết luận giám định về lô hàng 312.000 ĐKĐT mà Linkton Vina đã cung cấp cho Công ty Điện lực TP.HCM.

Theo kết quả giám định, ĐKĐT do Linkton Vina sản xuất vẫn đảm bảo chất lượng, khi sử dụng không hao tổn điện năng, sai lệch vẫn nằm trong chỉ số cho phép. Bản thân 312.000 ĐKĐT vẫn sử dụng được, phần sai sót chỉ là về phần nhãn mác xuất xứ. Số tiền 8,1 tỷ đồng được coi là giá trị thiệt hại trong vụ án là chi phí khắc phục, gắn lại nhãn mác xuất xứ, tiền thuê nhân công, thuê kiểm nghiệm chất lượng tại Trung tâm Kiểm nghiệm điện.

Khi HĐXX hỏi về việc giám định độ chênh lệch giá cả thực tế giữa ĐKĐT do Linkton Vina sản xuất so với ĐKĐT do Linkton Singapore sản xuất thì được biết không thể giám định được. Lý do vì không thể thu thập đủ những thông tin liên quan trong việc xác định giá bán ĐKĐT của Linkton Singapore, bản thân các cơ quan chức năng ở Việt Nam cũng không tính được chi phí về mặt nhân công, hao tổn máy móc khi ĐKĐT được sản xuất tại Singapore.

Còn ở Việt Nam, trước Linkton Vina chưa có công ty nào đứng ra sản xuất ĐKĐT nên khó định lượng được giá bán ĐKĐT mà Linkton Vina đưa ra khi bán cho Công ty Điện lực TP.Hồ Chí Minh là đúng giá hay sai.

Kết thúc buổi xét xử, trả lời thẩm vấn, phía gia đình các bị cáo trong vụ án đề nghị HĐXX xem xét và cho “xin lại” số tài sản đã bị kê biên. Trong đó, gia đình bị cáo Lê Minh Hoàng đề nghị “xin lại” hơn chục ha đất, gia đình bị cáo Lê Văn Hoành “xin lại” hai căn nhà và 5.834m2 đất tại Củ Chi.

Theo cáo trạng, trong vụ án này, cơ quan điều tra đã kê biên tổng cộng 3.361.121m2 đất, 12 nhà ở, 1 xưởng sản xuất; tạm giữ hơn 2,2 tỉ đồng, 1.000 USD, 220,89 chỉ vàng và nhiều tài sản khác.