"Năm 2008: Phải tính tới các biện pháp rút tiền về"
(TinMỚI) - "Để kiểm soát chặt chẽ lạm phát cần tính tới giải pháp rút ngay một lượng tiền đã đưa ra thị trường về bằng các công cụ: tăng dự trữ bắt buộc, tín phiếu, trái phiếu...", bên hành lang Quốc hội, ĐB Cao Sỹ Kiêm (nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) trao đổi về các biện pháp kiềm chế lạm phát để hướng tới mục tiêu tăng trưởng bền vững cho năm 2008.
Tăng trưởng cao nhưng chất lượng kinh tế có vấn đề
Những năm 1980, khi còn làm Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, ông đã chứng kiến nền kinh tế Việt Nam trải qua thời kỳ lạm phát ở mức ba con số. Năm 2007 này, tình hình lạm phát đã bùng trở lại. Theo ông, đâu là nguyên nhân chủ yếu?
- Lạm phát năm 2007 chịu tác động bởi các yếu tố sau:
Xét tác động từ bên ngoài, giá cả nguyên liệu trên thế giới tăng cao đã ảnh hưởng đến VN, 1 đất nước nhập khẩu nhiều, nhập siêu cao.
Xét tình hình trong nước, cũng có hai nguyên nhân: lũ lụt, thiên tai đã khiến giá cả đội lên.
Thứ hai, năm 2007 chúng ta đã đưa ra 1 số lượng tiền rất lớn. Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, trong 6 tháng đã mua vào 7 tỷ USD, tương đương với việc đưa ra thị trường 112 ngàn tỷ đồng. Có hai nút đưa tiền ra: thứ nhất, vào thời điểm đầu năm, thị trường chứng khoán bùng nổ đòi hỏi một lượng tiền lớn lưu thông trên thị trường, thứ hai, khi khối lượng vốn đầu tư nước ngoài đổ vào nhiều thì trong nước cũng phải huy động một lượng tiền lớn đối ứng.
Các yếu tố trên đã đẩy lạm phát lên cao, không thể cưỡng lại. Khi nền kinh tế tăng trưởng, kể cả ở mức cao nhưng nếu không kiềm chế được chỉ số tăng giá tiêu dùng thì ý nghĩa tăng trưởng không nhiều.
Trả lời báo chí mới đây, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nói: "đưa tiền ra nhưng rút tiền về thế nào là nghệ thuật". Là người từng đề xuất biện pháp kiềm chế lạm phát rất hữu hiệu từ những năm 1980, ông có thể chia sẻ kinh nghiệm gì để có thể "rút tiền về"?
|
"Trên thế giới chống lạm phát thường theo 3 cách: một là đổi tiền, hai là đẩy mạnh sản xuất, tăng hàng hoá lên và ba là dùng công cụ rút tiền về thật nhanh". |
- Nếu chúng ta kiềm chế được ở mức 8% trở lại là tốt, chứ không thể ngay lập tức rút xuống nhanh được. Nhưng thời gian qua, các giải pháp kiểm soát mới chỉ đạt yêu cầu kiềm chế chứ chưa ngăn chặn được lạm phát.
Khi lạm phát đang đà lên cao, đưa giải pháp chặn lại để lạm phát không vượt cao hơn mức tăng trưởng kinh tế. Nhưng tỷ lệ 8% vẫn chi phối đời sống và tạo ra những yếu tố cạnh tranh không lành mạnh, ảnh hưởng tới sang năm. Năm 2008, không thể tiếp tục dùng cách làm cũ. Nếu tung tiền ra mà không tính tới việc thu về đầy đủ thì sẽ gây phá giá cho thị trường.
Để kiểm soát chặt chẽ lạm phát cần giải quyết tốt vấn đề: Tín dụng phải có hiệu quả. Cần tính tới giải pháp rút ngay một lượng tiền đã đưa ra thị trường về bằng các công cụ tăng dự trữ bắt buộc, tín phiếu, trái phiếu...
Nhiều ĐB đề xuất, khi hoạch định các chỉ tiêu phát triển, không nên đề ra mục tiêu chỉ số tăng giá tiêu dùng thấp hơn chỉ số tăng trưởng kinh tế. Bởi vì nếu tăng trưởng 9% nhưng chỉ số giá tiêu dùng ở mức 8,5% hay 8,9% cũng không có giá trị. Ông nhìn nhận vấn đề này thế nào?
- Xử lý kéo về một con số cố định cũng không nên mà để sát chỉ số tăng trưởng kinh tế cũng không được. Vì vậy, để tăng trưởng có số dư nhằm cải thiện đời sống, chúng ta không nên cố định chỉ số lạm phát mà nên lấy mức trung bình của các năm, khoảng xấp xỉ từ 5% - 7%.
"Năm 2007, Chính phủ đã đột phá vào những vấn đề lưu cữu"
Năm 2007 là năm có tốc độ tăng trưởng cao nhất trong mười năm trở lại đây. Nhưng trong buổi thảo luận đầu tiên tại Hội trường về tình hình kinh tế - xã hội năm nay, không nhiều ĐB lạc quan về con số này?
- Năm 2007, đã đạt và vượt tới 21/23 các chỉ tiêu với tốc độ cao. Những chỉ tiêu quan trọng tạo đà cho các năm sau như đầu tư, xuất khẩu đều tăng. Trong chỉ đạo, điều hành của Chính phủ cũng đã có nét nhấn, có trọng tâm, đột phá vào những vấn đề lưu cữu.
Tuy nhiên, tốc độ tăng trưởng cao song chất lượng kinh tế đang có vấn đề. Tốc độ tăng nhưng chất lượng không đảm bảo sẽ ghìm tốc độ xuống.
Tăng trưởng kinh tế phải gắn với đảm bảo đời sống xã hội. Nhưng do chỉ số giá cả tăng cao đã khiến thu nhập thực tế giảm và làm giảm chất lượng cuộc sống. Như vậy, kết quả chưa tương xứng với nguyện vọng và yêu cầu thực tế.
Ông vừa nói, Chính phủ năm qua đã có đột phá vào những vấn đề lưu cữu. Cụ thể là gì?
- Chống tham nhũng. Trong năm qua, Chính phủ đã "móc" ra được những vụ việc lớn như Đề án 112, các vụ việc tại Hàng không VN, tại Ngân hàng VN.... mà trước đây vốn là "vùng cấm", có "nghe nói" chứ chưa ai chỉ ra.
Thứ hai, Chính phủ đã chỉ đạo quyết liệt cho các bộ, ngành để đề ra được các chương trình hành động sau khi VN gia nhập WTO.
Trong xây dựng cơ bản, vệ sinh an toàn thực phẩm, giá thuốc tân dược... cũng phanh phui ra nhiều vụ việc lâu nay vẫn cứ nói chung chung.
Mặc dù trong chỉ đạo của Chính phủ đã có đột phá nhưng kết quả vẫn chưa tương xứng, theo ông, nguyên nhân do đâu?
- Có ba lý do: Thứ nhất, trong chỉ đạo cũng chỉ mới chạm đến những vấn đề đã nổi lên, còn về toàn diện là chưa kiểm soát hết.
Thứ hai, phát hiện ra nhưng chưa tập trung giải quyết, xử lý kết luận. 8 vụ án trọng điểm của năm 2006, quanh đi quẩn lại mới xong 4 vụ. Thứ ba, định hướng của Trung ương, Chính phủ là thế, nhưng việc chỉ đạo cụ thể chưa triệt để và chưa có giám sát, kiểm tra.
Có thể hiểu thế này, ở đây có sự lúng túng trong xác định biện pháp. Hoặc, có trường hợp, đã đề ra biện pháp nhưng các điều kiện thực hiện chưa đủ, không rõ ràng. Thứ ba, có thể đã đề ra biện pháp, đề ra điều kiện thực hiện nhưng sự chỉ đạo không tập trung và không kiên quyết, không có địa chỉ.
Chỉ đạo phải rất sát, có địa chỉ cụ thể, có điều kiện rõ ràng thì mới làm được. Chừng nào còn nói chung chung, báo cáo chung chung thì không thể khắc phục.
Bất kể những lo ngại trên, vẫn nhiều ĐB đã kiến nghị rằng Chính phủ nên đặt mục tiêu tăng trưởng kinh tế năm 2008 ở mức 9%. Theo ông, mục tiêu này khả thi đến đâu?
- Mục tiêu 8,5% - 9% hoàn toàn có thể đạt được. Có ba lý do. Thứ nhất, nền kinh tế đang chuyển động để tăng tốc. Kết quả năm nay nếu làm tốt sẽ tạo đà cho sang năm. Thứ hai, chưa bao giờ khả năng thu hút đầu tư lại lớn như bây giờ.
Thứ ba, từ những động thái thay đổi nhân sự. Năm nay, Chính phủ đã chỉnh trang, sắp xếp lại đội hình, sang năm sẽ thấy được kết quả.
Nhưng đạt được hay không còn phụ thuộc vào khả năng phán đoán, thích nghi tình hình thế giới. Đặc biệt, tất cả những khuyết điểm đã nhận dạng năm nay cần phải được thay đổi trong năm tới.
Xin cảm ơn ông
|
Loading...
