Phân loại người cai nghiện để xác định thời hạn
- Thời gian cai nghiện ma tuý, tính cần thiết của giai đoạn 2: quản lý dạy nghề và giải quyết việc làm cho người sau cai nghiện là những vấn đề gây tranh cãi của hội thảo đánh giá 5 năm thực hiện Nghị quyết 16 của Quốc hội, góp ý dự thảo sửa đổi Luật Phòng chống ma tuý, tại TP.HCM, ngày 6/3.
 |
| Bà Trương Thị Mai (ngoài cùng bên trái) cho rằng cần có thêm thời gian để đánh giá hiệu quả của đề án sau cai nghiện. (ảnh: PC) | Theo ông Nguyễn Văn Minh, Phó Giám đốc Sở LĐ-TB&XH TP.HCM, cần phân biệt rõ học vấn, xuất thân của người cai nghiện để xác định thời gian cai nghiện.
Đối với những người là học sinh, sinh viên, trí thức, có thể cắt cơn, phục hồi nhân cách, hoàn tất thời gian cai nghiện trong 1 năm. Đối với những người có gia đình tốt, không tiền án tiền sự, trình độ văn hoá chỉ đạt cấp 1, cấp 2, có thể hoàn tất thời gian cai nghiện trong 2 năm. Đối với những người trình độ văn hoá thấp hơn nữa, có tiền án tiền sự, có thể kéo dài thời gian cai nghiện 3 năm. Đối với đối tượng đặc biệt có nguy cơ gây án cao, có thể cai nghiện trong 4 năm.
Một số kiến cho rằng, kéo dài thời gian cai nghiện tới 5 năm là quá dài, ảnh hưởng lớn đến cuộc đời người cai nghiện. Thời gian này chỉ nên kéo dài 2-3 năm. Đối với những trường hợp tái nghiện, thời gian cai nghiện chỉ nên 1-2 năm.
Tuy nhiên, theo ông Trần Xuân Sắc, Trưởng phòng Chính sách cai nghiện, Cục Phòng, chống tệ nạn xã hội, Bộ LĐ-TB&XH, một nghiên cứu của nước ngoài cho thấy, thời gian đi đến hết nghiện ma tuý ở mỗi cơ thể khác nhau, phụ thuộc vào mức độ lệ thuộc ma tuý. Không thể khẳng định thời điểm hết phụ thuộc vào ma tuý cho tất cả người cai nghiện. Cai nghiện là việc cả đời, bệnh nhân có thể tái nghiện bất cứ lúc nào. Vậy, thời gian và cách cai nghiện cho từng đối tượng phải khác nhau, căn cứ cả vào văn hoá, lịch sử của mỗi vùng đất.
Ông Sắc cũng khẳng định, giai đoạn 2: quản lý dạy nghề và giải quyết việc làm cho người sau cai nghiện rất quan trọng, giống như chiếc cầu đưa người cai nghiện về với cộng đồng.
Cùng quan điểm trên, ông Lê Trường Giang, Phó Giám đốc Sở Y tế TP.HCM, khẳng định, các nước trên thế giới luôn áp dụng giai đoạn 2 để người cai nghiện hoà nhập dần với cộng đồng, vì "người cai nghiện như chiếc lò xo bị nén; nếu ngay lập tức thả tay ra thì sức bật không kiểm soát được".
Bà Trương Thị Mai, Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Quốc hội, cho biết, cần đợi đến năm 2011, khi các địa phương tổng kết việc thực hiện Nghị quyết 16 của Quốc hội, mới có thể đánh giá đẩy đủ hiệu quả của Đề án thực hiện giai đoạn 2. Theo bà Mai, cần quy định rõ trách nhiệm của cá nhân, gia đình của người tái hoà nhập cộng đồng và luật hoá việc các tổ chức xã hội, tôn giáo tham gia giải quyết vấn đề cai nghiện.
|