Loading...
 
RSS của Thấu Kính Việt Nam  

Ý kiến dư luận

Sân Vinh xảy ra bạo loạn: Trách nhiệm thuộc về ai?

 - Đã đến lúc quy trách nhiệm cho những người có trách nhiêm chứ không thể đổ lỗi toàn bộ cho các CĐV. Nhiệm vụ của các chính quyền địa phương của các ban tổ chức sân không hoàn thành nhiệm vụ chứ không thể đổ lỗi cho CĐV được nữa? Có luật pháp, có phương tiện trong tay mà không giữ trật tự được để vụ việc xảy ra liên tục.

 

Nguyên nhân của sự bạo loạn

Mô tả ảnh.
Ảnh: Minh Hoàng
Tôi là người chứng kiến trận đấu giữa SLNA và HP chiều 25/5 trên sân Vinh. Đây là trận đấu rất hay, cổ động viên 2 đội cổ vũ nhiệt tình và rất đáng hoan nghênh. Nhưng thật đáng tiếc tại khu vực CĐV Hải Phòng rất nhiều hoạt động coi thường khán giả, coi thường BTC. Họ (CĐV HP) ngang nhiên đốt pháo và tự tổ chức ngăn cản, bao che cho người đốt pháo khiến lực lượng cảnh sát rất khó làm việc. Không khí càng nóng vào hiệp 2. Kết thúc trận đấu không hề có xô xát gì. Nhưng sau trận đấu do đôi co chửi rủa lẫn nhau khiến các CĐV cả 2 bên không bình tĩnh gây ra tình hình như báo chí đã đưa tin. Sự việc này do các nguyên nhân sau đây:


- CĐV Hải Phòng đã quá khích đến mức không kìm chế được và khi trận đấu kết thúc thì nên dừng lại hoặc im lặng ra sân.
- BTC sân Vinh sử dụng lực lượng bảo vệ không có năng lực, không dám hành sự (có lẽ họ cũng sợ sai luật và họ hầu như không tính đến tình huống có thể xảy ra như trận này, nên chủ quan).


- Ông Giám đốc Sở TDTT (cũ) Lô Trung Thành hầu như khi nào cũng ra dáng đưa ra chủ trương (sau đó ai làm gì thì cứ việc) chứ không có kế hoạch hành động cụ thể hoặc cứng rắn (nếu có sự cố).


- Khi sự cố xảy ra không nên dùng loa của sân vận động điều hành (vì loa to thu hút sự tò mò của nhiều người khác) chỉ tăng thêm sức nóng.


Nói tóm lại, theo như quan điểm của tôi thì CĐV Hải Phòng, CĐV Vinh, đặc biệt BTC sân Vinh cần rút kinh nghiệm. Nguyễn Minh Mẫn, minhman1950@...

 

Góp ý
Nếu là Trưởng ban Tổ chức giải, tôi sẽ treo sân Vinh đến hết mùa bóng. Rõ ràng Ban tổ chức sân Vinh và đặc biệt là lực lượng an ninh đã dung túng cho các phần tử quá khích hoành hành. Đáng ra, sau sự cố với cổ động viên Thể Công Viettel, Ban tổ chức sân Vinh phải tổ chức kiểm điểm trách nhiệm, rút kinh nghiệm nghiêm khắc và có hình thức kỷ luật thích đáng với những người không làm tròn nhiệm vụ. Nhưng chắc chắn chẳng có một hình thức kỷ luật nào được đưa ra và sự cố đáng tiếc hơn, nghiêm trọng hơn đã xảy ra. Cần phải treo sân Vinh đến hết mùa bóng thì mới có thể "vớt vát" được chút niềm tin ở cổ động viên. Ông trưởng giải Dương Nghiệp Khôi và những người có trách nhiệm ở VFF cũng nên xem xét trách nhiệm vì đại cục của bóng đá Việt Nam.. Bạn đọc, Bạc Liêu.


Một vết nhơ cho lịch sử bóng đá Việt Nam
Ngày 25/5/08, sẽ là ngày đáng ghi nhớ cho lịch sử bóng đá, một vết nhơ không thể rửa sạch, những phần tử quậy phá đang lợi dụng bóng đá để hành sự, phải nghiêm khắc với những cổ động viên này, là người xa quê tôi rất buồn cho bóng đá quê hương, phải chăng quả bóng trách nhiệm vụ việc này không là của ai cả, các cấp chính quyền và Sở Văn hoá Thể thao Nghệ An, phải tự nhận trách nhiệm và có biện pháp khắc phục và trả lời thoả đáng cho bạn đọc. Nguyễn Hữu Quân, Đồng Nai.

CĐV Nghệ An nổi tiếng cuồng nhiệt nhưng cần xem lại thái độ đối với  CĐV và cầu thủ đội khách. Bằng chứng là trận đấu giữa SLNA và Thể Công vừa qua. . Đề nghị VFF loại sân Vinh ra để bảo vệ các CĐV và cầu thủ của các đội bóng khác. Bạn đọc, Hà Nội.

Đã đến lúc quy trách nhiệm cho những người có trách nhiệm chứ không thể đổ toàn bộ cho các CĐV. Nhiệm vụ của các chính quyền địa phương, các ban tổ chức sân không hoàn thành nhiệm vụ chứ không thể đổ lỗi cho CĐV được nữa? Có luật pháp, có phương tiện trong tay mà không giữ trật tự được để vụ việc xảy ra liên tục mới hôm trước với CĐV Thể Công nay lại với Hải Phòng? Sao không sàng lọc CĐV trước khi cho vào sân như ở Anh quốc người ta vẫn làm. Cả hai vụ việc tôi thấy ở sân Vinh ban tổ chức đã không hoàn thành trách nhiệm. Dư luận không thể bỏ qua tình trạng hết sức thiếu văn hóa này.

 

Bóng đá vốn đề cao sự cao thượng, chơi đẹp nhưng họ đang làm ngược lại. Còn VFF nữa cũng xem lại kỷ cương của mình, phạt vài chục triệu rồi cấm thi đấu vài trận trên sân nhà với hình phạt này thì cỡ một đại gia cũng dư sức qua cầu chứ nói chi một tổ chức như Ban tổ chức sân Vinh. Có thể bóng đá Việt Nam không có một đội bóng,  nhưng bóng đá Việt Nam không thể có những thói côn đồ lộng hành như những CĐV đã lộ mặt trên sân Vinh. Hoàng Thắng.

Tôi từ lâu rồi chẳng bao giờ xem bóng đá Việt Nam bởi vì quá nhiều tiểu xảo, không tôn trọng khán giả. Cứ thế này thì bóng đá Việt Nam không bao giờ tiến bộ được. Rất xấu hổ vì những bùng nhùng của bóng đá Việt Nam. Nếu làm tốt được thì duy trì, không thì bỏ bóng đá đi, nó phi thể thao quá. Nếu để khán giả  thiếu văn hóa như thế này, ai mà dám tài trợ nữa. Hoàng Thanh, Hà Nội.
 

Ý kiến của bạn!

TIN MỚI
Hà Nội: Đoạn đường "hành" dân (17/07/2009)
Muốn "vác tù và" giúp dân nhưng tỉnh không đồng ý (16/07/2009)
Nghỉ bệnh có bị trừ vào phép không? (16/07/2009)
Cần 300 năm để rà phá hết bom mìn ở Việt Nam (15/07/2009)
Ngắc ngoải điện thoại thẻ Việt Nam (15/07/2009)
Vi phạm quy định làm thêm giờ (15/07/2009)
Thái Bình: Đường giao thông xuống cấp nghiêm trọng (15/07/2009)
"Đừng để chúng tôi mang theo bí mật các hầm bom"! (14/07/2009)
Thời hạn giải quyết quyền lợi của người lao động (14/07/2009)
Những buổi chiều tang tóc giữa thời bình (13/07/2009)
TIN CŨ HƠN
Có tách sổ đỏ dưới 200m² theo quy hoạch được không? (26/05/2008)
Đề thi ngoài chương trình 12: Sao không thông báo sớm? (26/05/2008)
Cần có cuộc cách mạng trong chữa bệnh bằng BHYT! (25/05/2008)
Sách GK Vật lý: Cần cải cách chứ không cải lương (24/05/2008)
Đề thi THPT không chỉ nằm trong chương trình lớp 12? (24/05/2008)
Chính sách thuế ôtô nên hướng tới người dân cả nước (22/05/2008)
Bao giờ bệnh nhân BHYT mới là thượng đế? (21/05/2008)
Trường mầm non đóng cửa vì...chim yến? (21/05/2008)
Chuyển công tác có cần sự đồng ý của cơ quan? (21/05/2008)
Mở rộng Thủ đô bằng không gian ba chiều (20/05/2008)

Đọc nhiều nhất
Chung tay giúp đỡ trẻ em nghèo cần ghép tạng
Tin mới
Hà Nội: Đoạn đường "hành" dân
Muốn "vác tù và" giúp dân nhưng tỉnh không đồng ý
Nghỉ bệnh có bị trừ vào phép không?
Cần 300 năm để rà phá hết bom mìn ở Việt Nam
Ngắc ngoải điện thoại thẻ Việt Nam
Vi phạm quy định làm thêm giờ
Thái Bình: Đường giao thông xuống cấp nghiêm trọng
"Đừng để chúng tôi mang theo bí mật các hầm bom"!
Thời hạn giải quyết quyền lợi của người lao động
Những buổi chiều tang tóc giữa thời bình
Bắc Kạn nén đau thương khắc phục hậu quả sau lũ
Đơn phương chấm dứt HĐLĐ trái pháp luật
"Thảm sát" cây xanh, say rượu lái xe... gây nóng
Hộp thư bạn đọc trong tuần
Bí mật những hầm bom "ngủ quên" nơi cao nguyên Mộc Châu
Nhịn đói 3 ngày đi thi đại học
Nghỉ việc không được thanh toán các chế độ
Khó tìm được người đàn ông yêu con của vợ
Doanh nghiệp có cần tổ chức công đoàn?
Vỡ đường ống nước, dân kêu trời
Hãy là cầu nối cho chồng và con riêng
Thòng lọng vắt ngang đường
Đất dự án thành đất "tệ nạn"
Một bản án có hiệu lực không được thi hành
Mẹ đi lấy chồng, con ở với ai?
Có thể tính gộp thời gian tham gia BHXH?
Kỳ 3: Phớt lờ cả kết luận của Thanh tra Chính phủ?
Phải xem say rượu lái xe nguy hiểm ngang tội giết người
Kỳ 2: Đến cả nghĩa trang cũng bị... thu hồi
Chế độ thai sản cho phụ nữ khuyết tật



Hệ thống đang trong thời gian chạy thử nghiệm chờ xin giấy phép của Bộ VHTT!
Đối tác: | Tin MỚI | Ubala Games | Thông Tin Website | Look At Vietnam | Chứng khoán 84

Copyright @ 2006 :: Thấu Kính Việt Nam
Font Unicode Quảng Cáo Sơ Đồ Web Hướng Dẫn Liên Hệ
Powerder by thaukinhvietnam.com