(VietNamNet) –  Vụ bạo loạn trên sân Vinh tuần vừa qua là chủ đề nóng được bạn đọc tham gia thảo luận sôi nổi nhất. Ngoài ra, các chủ đề liên quan đến giáo dục: Thi Tốt nghiệp PTTH, gộp 2 kỳ thi làm một... cũng thu hút được nhiều sự quan tâm dư luận.

CĐV 2 đội SLNA và XM HP  loạn đả ngay trên sân.  Ảnh: Minh Hoàng

Bạn Tùng, Hà Nội viết: “Nói thực, bóng đá VN đã "chết" trong lòng không chỉ tôi mà rất nhiều người VN từ lâu rồi, đến sân bóng bây giờ không còn được như ngày xưa nữa. Còn đâu những trận bóng tràn đầy cảm xúc giữa Thể Công-CAHN trong cái rét tái tê của HN nữa. Còn đâu những trận bóng kịch tính giữa CA TPHCM-Cảng SG trong những chiều mưa của SG nữa. Tất cả chỉ còn là dĩ vãng. 

Đôi khi tôi hay nhớ lại những kỉ niệm đó để tự an ủi mình rằng: bóng đá VN sẽ có ngày sôi động trở lại. Nhưng thú thực với cách làm bóng đá của VFF hiện tại tôi nghĩ rằng có lẽ còn rất lâu rất lâu nữa BĐVN mới vươn lên được. Thiết nghĩ trước những sự cố của BĐVN trong những năm gần đây, VFF hãy xem lại chính mình, nếu không làm được thì đừng làm nữa! Nếu chuyên nghiệp mà như thế này thì cứ quay lại giải Hạng nhất như những năm 90 còn hơn.”

“Thất vọng nền bóng đá VN! Tôi vô cùng thất vọng về nền bóng đá Việt Nam. Theo tôi đã là thể thao phải tổ chức được nền thể thao trong sáng, lành mạnh, còn nếu không tổ chức được như thế thì nên thôi luôn, khỏi tốn hao tiền của xã hội.” Lại Thị Lựu, Thái Bình.

Theo bạn Nguyễn Văn Phúc, Sa Pa, Lào Cai, phucnvsp@..., giải bóng đã chuyên nghiệp Việt Nam cần có một cuộc cải tổ toàn diện: “Tôi nghĩ nên chấn chỉnh lại cách tổ chức giải một cách nghiêm túc: Không tổ chức thi đấu tại các địa phương đã xảy ra mất an toàn, không cho các đội, câu lạc bộ có cổ động viên quá khích tham gia các giải đấu...”

Bạn Trần Văn Quang, Tổ 4, Hòa Phát, Cẩm Lệ, quangvannk@... góp ý: “Nên có sự thay đổi. Quả thật Bóng đá Việt Nam cần một cái gì đó để trả lại cho nó sự hấp dẫn và tiến bộ. Có lẽ, trước hết nên bàn đến vai trò của VFF. Đã lâu quá rồi VFF tỏ ra không đủ khả năng lãnh đạo nền bóng đá Việt Nam, thì hà cớ gì không có sự thay đổi. Cần có bộ máy gồm những người biết làm bóng đá, dám chịu trách nhiệm về nền bóng đá chứ không cần đủ người, đủ ghế như hiện nay.”

“Phải chuyên nghiệp! Tôi nghĩ các CĐV nên cổ vũ một cách chuyên nghiệp hơn. Xem bóng đá, cổ vũ bóng đá chứ không phải đến sân để đánh nhau. Tôi thấy những hình ảnh trên sân hôm đó thật đau lòng. Đánh nhau thì chỉ cho những người nông nổi, tuổi trẻ. Nhưng tại sao những người lớn tuổi, tóc bạc vẫn đánh nhau? Chẳng lẽ những người ấy lại không ý thức được rằng mình đang phá hoại nền bóng đá nước nhà vốn đã "chưa chuyên nghiệp" sao? Tôi hy vọng mọi người hãy vì một nền bóng đá còn non như chúng ta mà hãy chuyên nghiệp hơn!” Trần Thanh Hùng, Gia Lai, hungphuocan@...

Một cổ động viên bị thương sau vụ loạn đả. Ảnh: VNN

Bóng đá là môn thể thao được đông đảo khán giả yêu thích. Họ đến sân để thưởng thức thứ bóng đá sạch, đẹp, cao thượng, qua đó xây dựng mối quan hệ thân thiện và hiểu biết lẫn nhau và góp phần làm cho bóng đá phát triển. Một khi sân cỏ biến thành đấu trường để các bên hỗn chiến với nhau, coi nhau như kẻ thù, hoặc tung ra những lời lẽ vô văn hoá, biến con người thành những kẻ cuồng nhiệt và thấp hèn thì nền bóng đá đó không có lý do gì để tồn tại bởi nó chính là nguyên nhân gây ra hận thù giữa CĐV của các địa phương.

Vì vậy, theo tôi, có lẽ đã đến lúc nên xem xét một cách nghiêm túc việc chấm dứt tạm thời hay vĩnh viễn giải bóng đá nước nhà để làm lại từ đầu. Một cuộc cải cách sâu rộng và toàn diện từ cơ quan quản lý bóng đá cao nhất là VFF đến các đội bóng và các CLB những người hâm mộ là điều cần phải làm ngay và làm thật triệt để để cứu vãn cho hình ảnh đã và đang bị hoen ố nghiêm trọng của bóng đá Việt Nam.”

Một sự kiện nổi bật tuần vừa qua được dư luận quan tâm theo dõi đó là kỳ thi Tốt nghiệp PTTH. Nhiều bạn đọc đã viết thư về tòa soạn phản ánh tình hình thi cử tại địa phương mình. Hầu hết đều đánh giá, kỳ thi năm nay được tổ chức nghiêm túc và ít xảy ra tiêu cực. 

Thí sinh làm bài thi Tốt nghiệp PTTH. Ảnh: VNN

“Hội đồng thi nơi tôi coi thi (Hội đồng Trưng Vương - Đà Nẵng) rất nghiêm túc trong 2 ngày thi đầu tiên.” Nguyễn Thị Anh Lý, Đà Nẵng, lys_anhly@... 

“Kết thúc 2 ngày thi tại tỉnh Sơn La, chỉ có 3 thí sinh bị đình chỉ thi (hai thí sinh mang điện thoại di động vào phòng thi, một thí sinh mang tài liệu vào phòng thi). Có một thí sinh bị TNGT. Trong buổi thi sáng 28/5, một thí sinh phải nghỉ thi do choáng ngất. Không có giám thị nào vi phạm qui chế thi. Qua hai ngày thi, tình hình an ninh trật tự được đảm bảo.” Nguyễn Thúy Hà, thuy_ha_stv@...

 Tuy nhiên, chuyện tiêu cực vẫn còn tồn tại ở một số địa phương. Bạn Anh Tuấn, Thành phố Vinh, pepe_tero1390@... phản ánh: “Em là một học sinh lớp 12 ở thành phố Vinh. Hôm nay, ngày 30-5-2008, sau khi hoàn thành môn thi cuối cùng, em thấy năm nay coi thi không nghiêm túc. Theo cảm nhận của em, nhiều giám thị coi cho qua loa, đại khái, trong phòng thi vẫn còn hiện tượng quay cóp nhưng giám thị chỉ nhắc nhở vài lần rồi đâu lại vào đấy. Công tác an ninh thì quá kém, nhiều bạn thí sinh bị "thanh toán" do không chịu giúp đỡ trong phòng thi. Vậy bao giờ kì thi tốt nghiệp THPT mới là một kỳ thi kiểm định chất lượng chính xác, nhiều người mất công học mới làm được bài nhưng cũng nhiều người chả cần học vẫn lọt qua bình thường.”

Kỳ thi Tốt nghiệp PTTH năm nay có thể là kì thi tốt nghiệp thuần túy cuối cùng tại Việt Nam trước khi gộp hai kỳ thi vào một vào năm tới. Bộ GD-ĐT đang thể hiện rất quyết tâm với kế hoạch này. Còn dư luận vẫn băn khoăn lo lắng. Có nhiều quan điểm trái chiều về vấn đề này.

Không nên gộp 2 kỳ thi làm một! 

Bạn Lê Minh Thúy, Hà Nội, lmthuy@... cho rằng, để gộp 2 kỳ thi, Bộ GD-ĐT cần nghiên cứu đến nơi đến chốn. “Bộ GD-ĐT cần nghiên cứu vấn đề này đến nơi đến chốn, cả về mặt lý thuyết và thực tiễn Việt Nam. Nếu chỉ nghĩ đến cái lợi nhỏ trước mắt thì chủ trương gộp 2 kỳ thi sẽ gây lãng phí cho xã hội, cho nhiều gia đình và bản thân sinh viên sau này. Vấn đề lớn như vậy cần tổ chức lấy ý kiến rộng rãi trong học sinh, phụ huynh, các trường thuộc khối phổ thông và đại học trước khi đưa ra những quyết định sống còn cho chất lượng giáo dục đại học của Việt Nam.”

Bạn Đặng Văn Phương, TP Hải Dương, elvisXman@... nêu ý kiến: “Quy chế tuyển sinh thực hiện theo quy chế chung của Bộ GD-ĐT, tuy nhiên nếu gộp 2 kỳ thi vào làm một thì chắc chắn sẽ xảy ra các vấn đề sau: 

1. Trường đạt chuẩn quốc gia không nhiều, chất lượng học sinh không đều, nếu chỉ dựa vào kết quả tốt nghiệp để tuyển chọn thì kết quả không chính xác. 

2. Nếu căn cứ trên cả học bạ học sinh PTTH sẽ xảy ra hiện tượng tiêu cực chạy điểm tổng kết. Số lượng lớn học sinh có tổng điểm thi tốt nghiệp lớn hơn nhiều chỉ tiêu tuyển sinh của trường nào đó, thì trường đó sẽ giải quyết vấn đề ra sao? Tổ chức thi sát hạch lại? Thi bao nhiêu môn? Thi môn gì? Hay thi các môn truyền thống của trường? 

4. Các trường bổ túc, các trường dân lập địa phương, thì sẽ xét theo tiêu chí nào đây!? 

5. Các em trượt thi đại học năm trước sẽ dựa vào tiêu chí nào, hay cũng phải thi lại tốt nghiệp? 

6. Các em trượt thi tốt nghiệp PTTH năm trước sẽ dựa vào tiêu chí nào để gộp hay các em lại thi lại một lần nữa? 

Việc sáp nhập 2 ký thi làm 1 này tôi nghĩ Bộ GD-ĐT nên cân nhắc. Vì tôi nhận định năm 2008 thi tốt nghiệp không còn nghiêm túc như năm 2007. 

“Tôi hoàn toàn nhất trí rằng không nên gộp 2 kỳ thi trong 1 bởi điều đáng lo nhất là hiện nay chúng ta chưa quản lí được chất lượng giáo dục một cách thực chất ở mọi cấp học. Việc thi cử còn rất nhiều tiêu cực. Năm nay là năm thứ 2 thực hiện kì thi nghiên túc, thực tế đạt được bao nhiêu? Thứ trưởng Long đến kiểm tra thì "phao thi " bay trên đầu. Những nơi không có ai đến kiểm tra được thì sẽ như thế nào?” Phạm Ngọc Anh, Nam Định, ngocanh@...

Thí sinh dự thi TN PTTH 2008. Ảnh: VNN

Trái với các quan điểm nêu trên, bạn Nguyễn Văn Khoẻ, 114/5 KP2, P.Tân Biên, TP.Biên Hoà, bocau.com@... lạc quan bày tỏ: “Tôi có con gái năm nay vừa thi lớp 12 xong, quả thật kỳ thi tốt nghiệp vừa rồi đó chỉ là "cuộc dạo chơi" đối với những học sinh khá trở lên, cuộc thi này gần như là thừa! Chủ trương của bộ Giáo dục tổ chức thi 2 trong 1 sẽ thực sự hữu ích nếu trọng tâm được chú ý theo hướng thi Đại học. Còn vấn đề thi tốt nghiệp lớp 12 chúng ta có thể làm thật "nghiêm túc" ở học kỳ 2 của lớp 12. Quan trọng là chúng ta làm nghiêm túc ra sao! Hy vọng giáo dục Việt Nam sẽ tốt đẹp hơn nữa trong tương lai.” 

Ngoài ra, chúng tôi cũng nhận được phản ánh của bạn đọc về một số vấn đề đời sống, xã hội khác:

Lập trường ĐH đẳng cấp quốc tế tại Việt Nam 

Minh Anh, Hà Nội: "Quốc tế" là cái tên hay là chất lượng? Nếu chỉ có 100 triệu USD/ 1 trường đại học "quốc tế" thì tôi e hơi ít, có lẽ chẳng đủ cho cơ sở hạ tầng chứ đừng nói là để thu hút những giảng viên tài năng về giảng dạy. Có chăng 400 triệu USD/ 1 trường thì hợp lý hơn. Theo tôi, Nhà nước nên huy động đầu tư vào giáo dục, kết hợp với liên kết đào tạo cùng các trường nước ngoài, trong đó có cả mua chương trình giảng dạy, mời các giảng viên nước ngoài, kết hợp giáo dục với nghiên cứu khoa học để ứng dụng các sản phẩm đó vào xã hội. Giáo dục đại học ở VN tập trung quá nhiều vào thời gian lên lớp, coi nhẹ nghiên cứu khoa học, nên các giảng viên biến thành "máy dạy", còn sinh viên thiếu linh hoạt trong tiếp cận kiến thức. Nếu đã quốc tế hoá thì nên học tập mô hình của các trường đại học tiên tiến, đừng nên áp dụng nửa tây nửa ta, như vậy sẽ chẳng khác gì chỉ thay cái vỏ bên ngoài mà cái ruột bên trong vẫn vậy.”

Bạn đọc giấu tên: “Tôi nhất trí cao với quyết định này của Bộ trưởng Bộ GD -ĐT. Đây thực sự là một cải cách lớn cho giáo dục đại học nước nhà. Tấm bằng đại học của SV Việt Nam sẽ tương đương khu vực và quốc tế. Nhưng vấn đề tiên quyết để đảm bảo vẫn là chất lượng của học sinh đầu vào và chất lượng đào tạo của các trường này. Mong Bộ trưởng xem xét để có những quy định đảm bảo việc thi tuyển, việc dạy và việc học.”

Tăng học phí

Nguyễn Thị Khôi, Huyện ủy Tứ Kỳ, Tứ Kỳ, Hải Dương: “Trong khi cả nước đang vô cùng nóng về tăng giá thì bộ lại tuyên bố tăng học phí, mặc dù mới là kế hoạch nhưng nó vẫn làm cho người dân hoang mang. Với giá cả như thế này người dân và cán bộ công chức bình thường đã phải oằn mình lên để sống, vậy mà bây giờ lại chuẩn bị cõng thêm một khoản chi phí nữa trong khi thu nhập thì vẫn dậm chân tại chỗ. Khó lắm thay......Hãy nâng cao chất lượng giáo dục trước khi bàn đến tăng học phí!”

"Tôi phản đối việc các nhà băng thu phí ATM. Dịch vụ ATM là đương nhiên đối với các ngân hàng nếu họ muốn lớn mạnh." Ảnh: VNN

Gia Nam, visasietravel@...: “Tôi phản đối việc các nhà băng thu phí ATM. Dịch vụ ATM là đương nhiên đối với các ngân hàng nếu họ muốn lớn mạnh, nó cũng đương nhiên như là việc lập văn phòng giao dịch, lắp đặt máy tính, điều hòa nhiệt độ vậy. Nhìn sang châu Âu, ngân hàng ING của Hà Lan (đã từng có mặt ở Việt Nam) người ta thực hiện cái gọi là fresh banking, tức là giảm chi tiêu, giảm phí tối đa, mọi thủ tục, kể cả mở tài khoản thực hiện qua mạng. Họ thậm chí miễn phí phát hành và phí thường niên của thẻ Mastercard, và thẻ đó có thể rút tiền từ bất kỳ máy ATM nào trong liên minh thẻ, miễn sao ngày càng có nhiều người đến gửi tiền ở ngân hàng. 

Ngân hàng Citibank lớn nhất châu cũng miễn phí phát hành và phí thường niên thẻ Visa electron nếu số dư trong tài khoản là trên 3000 euro. Chúng ta đang học công nghệ và cách quản lý ngân hàng của nước ngoài và đây chính là điều nên học. Còn cái cách hành xử kiểu tư bản tài chính hút máu hút mủ người tiêu dùng cần phải dẹp bỏ. Như ngân hàng HSBC hiện nay, chỉ có vài ba máy rút tiền và một hai văn phòng đại diện vậy mà họ thu phí phát hành thẻ ATM tới 500 000 VND. Họ nghĩ mình ở đẳng cấp nào chứ? Nên nhớ rằng HSBC ở Việt Nam là một ngân hàng Việt Nam và phục vụ cho người Việt Nam.”

Hoàng Gia, nguoihanoi@...: “Do quy định của nhà nước, nên tỉ lệ người sử dụng ATM để nhận lương qua tài khoản đang rất lớn, đối tượng này chủ yếu là công nhân ở các khu công nghiệp, khu chế xuất, cán bộ hưu trí… Với mức lương trên dưới 1 triệu đồng, thậm chí có người chỉ có dăm ba trăm nghìn, mà thu phí mỗi lần giao dịch cũng đã là thiệt thòi cho họ, chứ đừng nói đến việc thu phí thường niên. Đối với nhiều công nhân, người về hưu cứ mỗi tháng chỉ sử dụng thẻ giao dịch 1 lần trên máy ATM, thì mức phí 5.000 đồng/tháng là cao, khi mà đồng lương của họ nhiều khi cũng chỉ có dăm ba trăm nghìn/tháng. 

Vậy thiết nghĩ, liệu có nên “cào bằng” tất cả các đối tượng sử dụng thẻ ATM hay không? Liệu ngân hàng có cần thiết phải thu những khoản tiền này để bù đắp chi phí, khi mà lương của nhân viên ngân hàng thuộc vào hàng cao trong xã hội, khi mà có những ngân hàng thưởng tết cho nhân viên lên tới 150 triệu, trong khi với những người dân bình thường, mấy nghìn, mấy chục với họ đã là một điều đáng nói.”

Xin đừng để những việc nhỏ làm tổn hại đến thương hiệu của mình

Nguyễn Thu Hà, Vũ Hữu, Thanh Xuân Bắc, viettuancan@...:
Cách đây gần một tháng, gia đình tôi đi dự sinh nhật con của một người bạn. Vì hôm đó trời mưa, lại có con nhỏ nên chúng tôi gọi một chiếc taxi của hãng Mai Linh để về. Lúc xuống xe trời mưa to, tôi bế con cầm ô, chồng tôi ôm lỉnh kỉnh quà của cháu nên quên mất hai chiếc điện thoại trên xe. Vì về đến nhà đã muộn nên vợ chồng tôi đi ngủ luôn chưa để ý đến điện thoại. Sáng hôm sau nhiều người không gọi được điện liên lạc nên đã gọi vào cố định. Lúc đó chồng tôi mới phát hiện đã quên điện thoại trên xe taxi hôm qua. 

Chồng tôi lập tức gọi điện đến hãng để báo tin và nhờ tìm xem số xe hôm qua chúng tôi đi. Nhân viên hãng hứa sẽ gọi lại thông báo vào ngày hôm sau. Hôm sau không thấy tin, tôi gọi lại cho hãng thì lại bảo là đổi ca nên hẹn hôm sau tiếp. Rồi lại chẳng có tin tức gì. Sau chồng tôi gọi điện lên hãng để xin số điện thoại của người phụ trách bộ phận khách hàng thì được cung cấp và yêu cầu nên đến tận nơi để hỏi. Với chúng tôi hai chiếc điện thoại không có giá trị nhiều về mặt kinh tế nhưng nó lại quan trọng vì là số làm liên lạc thường xuyên trong quan hệ làm ăn của chúng tôi. 

Tôi không hài lòng về cách phục vụ của hãng Mai Linh, một hãng uy tín và đã có nhiều bài báo ca ngợi về việc trả lại đồ để quên của khách. Thay vì chủ động thông tin lại cho chúng tôi, hãng lại chẳng để tâm gì đến vấn đề, dù vẫn ngọt nhạt là sẽ hỏi và gọi lại nhưng không hề có một cuộc diện thoại hồi âm nào! Chứng tỏ vần đề của chúng tôi không hề được quan tâm. Và hình như quá khó đối với bộ phận điều hành trong việc tìm ra chiếc xe đã chở vợ chồng tôi vào tối đó (khoảng 10 h tối), tại địa điểm đó (từ Nghĩa Tân về Thanh Xuân Bắc). Đấy là một hãng taxi có tên tuổi. ?Xin đừng để những việc nhỏ làm tổn hại đến thương hiệu của mình

Báo điện tử VietNamNet xin chân thành cảm ơn sự quan tâm tin tưởng của bạn đọc và mong tiếp tục nhận được sự cộng tác!