- “Chuyện tắc đường, ngập úng dường như đã quá quen thuộc ở Hà Nội. Và hình như là quá quen với nó nên người dân thủ đô đã trở nên bàng quang và thờ ơ với chính quyền lợi của chính mình. Tất cả đều im lặng, có chăng chỉ khi trời mưa to, tắc đường như hôm qua thì sẽ có một vài người lên tiếng, rồi một vài hôm nữa, nó sẽ lại qua đi như bao lần. Nhưng do đâu lại như vậy?” – Nhiều ý kiến của bạn đọc gửi về VietNamNet trao đổi sau trận mưa lớn hôm 18/6 khiến cả Hà Nội ngập chìm trong biển nước. Ngoài ra, chủ đề gộp hai kỳ thi làm một vẫn tiếp tục nhận được sự quan tâm đông đảo của dư luận.

Sự bất lực của hệ thống thoát nước của TP Hà Nội sau trận mưa lớn hôm 18/6 khiến hàng vạn người dân Thủ đô phải trải qua một buổi tối khủng khiếp khi phải đứng bất động cả 3-4 giờ đồng hồ trong mưa lớn và nước ngập. Nhiều bạn đọc phản ảnh:

Cơn mưa ngày 18/6 đã khiến Hà Nội chìm trong biển nước. Ảnh: VNN

Bạn Lê Thị Thu Hiền, Lạc Trung, Hà Nội, thuhienkl1511@... viết: “Chưa bao giờ tôi thấy cảnh tượng Hà Nội ngập lớn như vậy. Chồng tôi đi công tác đột xuất lúc chiều, thế là tôi bụng mang dạ chửa chỉ còn vài tuần nữa là đến ngày sinh phải dắt bộ xe máy đi gần 3km. Tôi phát khóc giữa đường, vừa dắt xe vừa phải chống đỡ với những đợt cuộn nước do ô tô đi qua, xe của tôi cứ thế nghiêng ngả. Hãi hùng quá! Về nhà thì bụng đau nhưng may mắn không ảnh hưởng đến thai nhi. Đề nghị Nhà nước có những biện pháp nâng cấp hệ thống thoát nước của thành phố Hà Nội.”

Ôi "Hà Lội"! “Tôi đã sống ở Hà Nội 26 năm, nhưng đây là lần đầu tiên trong đời tôi chứng kiến 1 cảnh tượng bi thảm đến vậy. Không phải nói quá! Tôi hình dung cái cảnh tượng như ngày tận thế trong phim Mỹ. Các ôtô xếp hàng 3 dãy trên tuyến đường Tây Sơn, xe máy len lỏi trên vỉa hè. Ôtô không xe nào bật đèn hay bấm còi inh ỏi như những hôm tắc đường mọi khi. Cảnh tượng đó thật ảm đạm. Nhìn trên nét mặt người ngồi trong xe thì thật buồn, còn những người đi xe máy như tôi thì chỉ biết nhìn nhau thở dài. Tôi gõ cửa một anh ôtô để hỏi chuyện, được biết anh đã đứng ở đây được 1 tiếng( lúc đó là 8h tối). Không đứng yên 1 chỗ, tôi đi tìm các con đường khác để trở về nhà nhưng đều vô vọng.

Sau 2 tiếng lòng vòng, tôi cũng phải dắt xe lội qua con đường cắt ra trường Đại học Y. Nói là dắt xe trên đường thôi chứ tôi nghĩ đó là con sông, bèo xanh nổi lềnh phềnh cộng với các rác thải quấn quanh chân. Mỗi khi có chiếc ô tô đi ngược chiều lại là có sóng nổi lên làm cho chị dắt xe bên cạnh tôi đổ xe và đè lên người tôi. Cuối cùng thì kết lại ngày hôm đó 12h đêm tôi mới về đến cửa nhà và chưa hết bàng hoàng. Ngày hôm sau, tôi xin nghỉ để đi sửa xe và trị vết thương sau cú va đập. Nếu với tình cảnh này thì chắc tôi mùa mưa tôi phải xin nghỉ làm để ở nhà cho an toàn. Và với tình hình này thì không biết có bao nhiêu người cũng muốn nghỉ như tôi, vậy thì các hoạt động xã hội, kinh tế và chính trị của Hà Nội không biết sẽ ra sao? Ai sẽ là người đứng ra chịu trách nhiệm về việc này?” Phạm Hồng Nhung, Hà Nội, nphamhong@...

Nhiều bạn đọc nhận định rằng, cảnh tượng ngập lụt vừa qua là do hệ thống giao thông và cấp thoát nước của Hà Nội quá kém.

 “Người dân Hà Nội thật khổ! Tôi là cán bộ ở Vinh ra công tác Hà Nội hôm chiều 18/6. Tôi đã phải ngồi trên xe taxi trên đường Lê Duẩn trước ga Hà Nội hàng tiếng đồng hồ, ôtô xe máy di chuyển từng met một. Nước thì ngày một dâng cao. Không có bất kỳ chỗ trống nào để di chuyển. Khổ nhất là các bà các chị đi xe máy, nước ngập hết cả bánh xe, trông thương quá mà chả giúp gì được. Nghĩ đến thành phố Vinh tôi thấy mình thật may mắn được sống ở một TP được quy hoạch về giao thông và hệ thống cấp thoát nước rất tốt. Vinh ít khi ngập, nếu mưa dữ dội thì có ngập một số tuyến đường nhưng thoát rất nhanh. Chúc cho người dân Hà Nội thoát được cảnh ngập lụt như hôm qua.” Quang Minh, TP Vinh.

“Cần 1 sự quản lý thực sự hiệu quả. Tp. HCM cũng thế. Bạn cứ đi bất kể quận nào, cái cảnh đào lên lấp lại nói hoài mà dường như ngày chỉ thêm trầm trọng, mặc dù đã có biết bao nhiêu chỉ thị ngăn chặn hay hạn chế việc này. Sự tốn kém về tiền bạc của Nhà nước có lẽ chưa thể lớn bằng cái tốn kém nhiều mặt khác mà cả xã hội đang ngày đêm phải gánh chịu sự vô lý đó. Điều đáng kể nhất là chính sự quản lý như vậy đã tác động không ít tới tâm lý cẩu thả, thờ ơ của người dân đối với nếp sống văn minh của độ thị. "Cơn mưa chiều trên phố" chỉ là 1 trong không ít những hình ảnh minh họa cho thêm sinh động mà thôi. Sự lúng túng trong việc quy hoạch và phát triển đô thị không thể giải quyết bằng việc đơn giản có được 1 không gian lớn để sử dụng. Không thể có 1 đô thị văn minh nếu những con người của đô thị chưa văn minh, cũng như những công việc của đô thị chưa được giải quyết theo cách văn minh và hiệu quả.” Vtn, Tp.HCM, tacomputer82@...

“Mặc dù không phải dân Hà Nội nhưng tôi đã sống và làm việc ở Hà Nội được 5 năm, chuyện tắc đường, ngập úng dường như đã quá quen thuộc. Và hình như là quá quen với nó nên người dân thủ đô đã trở nên bàng quang và thờ ơ với chính quyền lợi của chính mình. Tất cả đều im lặng, có chăng chỉ khi trời mưa to, tắc đường như hôm qua thì sẽ có một vài người lên tiếng, rồi một vài hôm nữa, tôi cá nó sẽ lại qua đi như bao lần. Nhưng do đâu lại như vậy? Có lẽ một phần là vì đã có hàng chục dự án về cấp thoát nước, hàng trăm tỷ đồng đã đổ vào đấy, nhưng thử hỏi hiệu quả được bao nhiêu, ai là người có trách nhiệm và phải chịu trách nhiệm trong chuyện này. Phải chăng lòng tin của người dân đang dần mất đi và nếu có hàng trăm dự án nữa sắp được triển khai thì họ vẫn luôn nghĩ rằng: Sẽ vẫn như những lần trước, mưa to, ngập úng và tắc đường. Nói như vị có thẩm quyền của công ty cấp thoát nước Hà Nội thì có lẽ các dự án của Việt Nam hơi khác nước ngoài một chút: Luôn luôn đi sau thời đại. Mong mọi người hãy lên tiếng vì quyền lợi của chính mình và vì đất nước của chúng ta.” Lê Mạnh Kiên, Mã Mây, Hà Nội, kienmanhle@...:

“Các nước người ta làm khác, hệ thống thoát nước trước, sau đó mới đến đường giao thông, nhà ở và các công trình phụ trợ, còn ta thì ngược lại cho nên mới xảy ra ngập lụt khi mưa lớn. Với tốc độ xây dựng của Hà Nội như thế này thì tình trạng trên còn xảy ra thường xuyên hơn.” Lê Thanh Hải, Đại Đồng, Hoàng Mai, Hà Nội, lethanhhaipraha@...

Mưa lớn khiến tắc đưòng xảy ra trên hầu hết các tuyến phố tại Hà Nội. Ảnh VNN

“Vấn đề thoát nước của Hà Nội không chỉ là tránh nhiệm của chính quyền mà còn là của mỗi người Hà Nội chúng ta. Có mấy ai luôn ý thức vứt rác đúng nơi qui định, có mấy ai chú ý dọn dẹp những thứ mình đánh rơi trên đường... mỗi lần mưa là rác lại theo mưa trôi xuống hệ thông thoát nước thì sao mà không ngập lụt. Tôi hiện đang ở Trung Quốc, mỗi 100m lại có 1 thùng rác công cộng dù đã quen với kiểu vứt rác bừa bãi ở Hà Nội thì cũng không thể nào mà vứt rác bên cạnh thùng rác được. Đề nghị công ty môi trường tăng cường thêm những thùng rác công cộng, tăng cường giáo dục tuyên truyền nhân dân bảo vệ môi trường sống cũng chính là tự bảo vệ chúng ta.” Phạm Châu Duy, Hà Nội, phamchauduy.1987@...

“Tôi làm việc ở phố Bà Triệu. Khi trời đổ mưa to, tôi đã không dám về vì sợ giống như lần trước, cả hai vợ chồng phải đứng trước cửa khu Triển lãm Giảng Võ hơn hai giờ đồng hồ, tuy nhiên lần đó trời đã tạnh mưa. Lần này, quả thực tôi rất thông cảm cho những người đã phải đứng dưới mưa hàng giờ liền. Qua hai trận mưa được xem là "lớn nhất", tôi nhận thấy Hà Nội còn có quá nhiều yếu kém:

- Thứ nhất là tình trạng ngập lụt ở các tuyến phố (Ở khu phố nhà tôi thì trận mưa to nào cũng ngập đến đầu gối).

- Thứ hai là năng lực yếu kém của ngành giao thông công chính và lực lượng công an giao thong.

- Thứ ba là ý thức của một số người dân còn quá kém. Chính điều này cũng phần nào gây ra việc tắc nghẽn (cả hệ thống thoát nước và giao thông) ở Hà Nội. Hi vọng rằng khi Hà Nội được mở rộng, tình hình này sẽ được cải thiện, ít nhất là tỉ lệ nghịch với số lần tăng diện tích của thủ đô.” Đức Thọ, Cầu Giấy, Hà Nội, ng_anvan@...

“Xin đừng đổ lỗi nhiều cho cơ sở hạ tầng. Tôi hiện đang du học tại thành phố Melbourne (Úc). Ở đây sau mỗi trận mưa to 1 số tuyến đường vẫn ngập như thường. Việc thoát nước cho một thành phố lớn là cực kỳ khó. Tình trạng ở VN càng tồi tệ hơn là do ý thức quá kém của người dân. Rác vứt vô tội vạ làm sao không tắc cống, ngập nước. Chính mình đang lãnh lấy hậu quả của mình gây ra thôi. Xin hãy xem nỗi khổ sở mà trận mưa rồi gây ra như là một lời cảnh báo đề có ý thức hơn trong việc tôn trọng môi trường.” Trường Sơn, Úc, tavuts@...

“Vô ý thức. Nhà nước có đổ bao nhiêu tiền của đầu tư vào đường và hệ thống thoát nước cũng không đủ nếu nhiều, rất nhiều công dân thủ đô vẫn vô ý thức như hiện nay. Nếu xe máy, ôtô đi lẫn sang phần đường ngược chiều thì chắc chắn là đuờng tức. Nếu người ta vẫn thản nhiên mang rác đổ vào các nắp cống, dưới lòng cồng thì công ty nào nạo vét cho kịp...” npq00@...

“Tôi thấy đây là hậu quả của sự vô trách nhiệm kéo dài. Vô trách nhiệm từ các cấp lãnh đạo đến những người dân bình thường. Khi chưa có một người nào đó phải chịu trách nhiệm về vấn đề này thì nó cứ diễn ra mãi mãi. Xin đừng đổ lỗi cho khách quan nữa. Tất cả đều do chúng ta, chúng ta có thể giải quyết được mọi vấn đề với tinh thần trách nhiệm.” Trần Phong, Hà Nội, ttphonghn@...

Chủ trương gộp hai kỳ thi TN PTTH và thi ĐH làm một của Bộ Giáo dục - Đào tạo vẫn chưa thuyết phục được người dân. Nhiều ý kiến phản đối của giáo viên và phụ huynh học sinh vẫn tiếp tục gửi về VietNamNet.

Tài liệu được vứt ra sau kỳ thi TN PTTH . Ảnh VNN

Bạn Trần Lâm, Đà Nẵng viết: “Là một giáo viên và làm công tác quản lý giáo dục hơn 20 năm, tôi nhận thấy từ khi có đề thi 3 chung của Bộ con em của những người lao động học giỏi mới được vào đại học và chúng ta đã thấy khi các em ra trường và làm việc. Nếu theo phương án gộp 2 kì thi lại một thì theo tôi nên xét công nhận tốt nghiệp trung học và tổ chức kì thi đại học nghiêm túc như đã làm chứ để các tỉnh thành phố tổ chức thi TH rồi lấy kết quả sẽ không công bằng trong khi theo dự thảo gộp trung bình 3điểm/môn đã tốt nghiệp thì tổ chức thi làm gì cho tốn kém. Xin được có ý kiến để các cấp xem xét.”

“Tôi là một nhà giáo gắn bó với nghề đã 20 năm, tôi cũng muốn đưa ra những ý kiến của riêng tôi. Bộ có thể nói cho biết, sau khi những người đã đậu tốt nghiệp nhưng không đậu đại học họ muốn thi lại vào năm sau thì họ phải thi cùng kỳ thi vừa tốt nghiệp vừa đại học sao?” Đinh Công Tráng, Quỳnh Hưng, Quỳnh Lưu, Nghệ An, ngoctrang_quynhhung@...

Nhiều bạn đọc cho rằng, chính kỳ thi Tốt nghiệp PTTH mới gây ra lãng phí và không cần thiết:

Đỗ Thế Nguyên, Lê Lư, Phú Thọ Hòa, Tân Phú, boyhohung@...: “Kì thi ĐH là để chọn đầu vào cho các trường, bắt đầu cấp học mới, nếu bỏ thì sẽ ảnh hưởng rất lớn, phải chỉnh sửa rất nhiều. Kì thi tốt nghiệp là để đánh giá lại, kết thúc 12 năm học, để cấp chứng chỉ đủ điều kiện học tiếp và làm việc. Hai kì thi hoàn toàn có tính chất và mục đích khác nhau, tôi không hiểu tại sao lại nghĩ đến chuyện gộp 2 kì thi này làm một? Theo tôi, kì thi ĐH là rất quan trọng đối với các trường ĐH, các trường sẽ dựa vào đó để đánh giá và chọn lựa thí sinh, không thể bỏ được. Còn kì thi tốt nghiệp, hay nghĩ lại, nó chẳng còn giá trị gì hết, chỉ là cấp cái bằng cho đủ tốt nghiệp. Nghĩ lại, một học sinh đã được thi tốt nghiệp, nghĩa là đã đậu tất cả kì thi, đã đậu thi học kì 2 lớp 12 nghĩa là đã hoàn tất những gì mình học. Vậy nhưng vẫn có nguy cơ rớt TN, nghĩa là chưa hoàn thành được 12 năm học, trong khi đã đậu tất cả kì thi trước đó? Vậy thì giá trị của những lần thi học kì là gì? Cho nên, bỏ kì thi TN là tiết kiệm được một khoản chi phí lớn dùng để làm việc vô ích đó là cấp bằng cho hơn 90% học sinh, vậy thì cấp bằng làm gì? Đối với tôi, cái gì còn hiệu quả, còn giá trị có ích thì giữ lại. Còn những gì không có tác dụng, không đem lại lợi ích thì nên bỏ ngay, mà tổ chức kì thi TN là một trong những việc làm lãng phí nhất.”

Nhiều bạn đọc nhận định, kỳ thi CĐ-ĐH luôn là kỳ thi nghiêm túc nhất nước ta, có hiệu quả tích cực trong việc chọn lọc học, đánh giá và phân loại năng lực học sinh.

“Tôi tán thành ý kiến của nhiều độc giả cho rằng: Kỳ thi CĐ, ĐH như những năm qua là kỳ thi nghiêm túc nhất mà nước ta có thể làm được. Vậy nên nếu có thể bỏ một kỳ thi nào thì đó chính là kỳ thi Tú tài (các em HS đã lên được lớp 12 và đã trải qua kỳ thi học kỳ và được xếp loại TB thì coi như TN tú tài). Tôi cũng là giảng viên ĐH, và GV trường chúng tôi cũng rất thất vọng với những gì mà đề án đề cập tới. Chúng tôi thấy buồn vì nền GD nước ta hình như toàn cải lùi. Rất nhiều vấn đề trong ngành GD từ nhà trẻ, mầm non, tiểu học,... còn bất cập mà Bộ không dốc sức ra làm, mà chỉ tập trung chuyện: Cải cách, phân ban, sách GK,... rồi lâu lâu lại thăm dò về đề án không mấy khả thi (nhưng nếu được duyệt thì sẽ có vài người "ấm lòng"). Cái đã không khả thi thì nên dẹp, đừng sửa lên sửa xuống cho tốn công sức của bao nhiêu người tâm huyết.” Dương Ngọc Hảo, Thủ Đức, dnhao74…

Bạn Nguyễn Đức Thịnh, Trần Quốc Hoàn, Hà Nội nêu ý kiến: “Theo tôi, không nên gộp 2 kỳ thi làm một, lý do:

- Hai kì thi có mục tiêu khác nhau, gộp làm 1 là không hợp lý.

- Không định được hướng nghề nghiệp theo năng khiếu vì thi 2 trong 1 học sinh phải học hầu như tất cả các môn.

- Chúng ta không phải là nước đi đầu về giáo dục, mà trên thế giới rất ít quốc gia tổ chức 2 trong 1. Tại sao không là hình thức phổ biến?

- Không nên gây biến động tâm lý không tốt trong xã hội nhất là trong lúc này.

- Học sinh thi trượt không thể thi lại vào năm sau được.

- Chưa lường hết được việc xé rào sau mối quy định, nên việc thực hiện phức tạp, thiếu công bằng

- Nếu chỉ 1 kỳ thi thì nên tổ chức thi đại học, xét tốt nghiệp PTTH là đủ.

- Tai sao cứ lấy học sinh làm thí nghiệm sống. Sao không làm thử với học sinh đã vào đại học và học sinh trượt tốt nghiệp để rút kinh nghiệm, phân tích phản biện...

- Rất nên quan tâm các ý kiến phản biện của nhân dân vì đây là quyết định liên quan toàn xã hội, lựa chọn nhân tài xây dựng đất nước

- Nên có diễn đàn và giải đáp thức mắc về vấn đề này.

- Tư duy của phương án chưa chín, dẫn đến liên tục sửa đổi, càng sửa càng sống hơn...

Cám ơn sự xem xét của bạn đọc.”

Chỉ kỳ thi CĐ-ĐH mới được thực hiện nghiêm túc.

Trở lại vấn đề đề án 2 trong 1 của Bộ Giáo dục, tôi cũng như nhiều bạn đọc đã "đọc" ra cái sai của Bộ Giáo dục khi nhận định 2 rằng ghép 2 kỳ thi làm 1. Đó là sai lầm căn bản, bởi vì xét về chất 2 kỳ thi là hoàn toàn khác nhau, rất khác nhau, vậy tại sao có quá nhiều điểm không đồng tình như vậy mà Bộ vẫn không có thay đổi, không tiếp thu ý kiến. Điều này làm cho người dân chúng ta có một suy nghĩ khi tham gia vào nền giáo dục đóng, có nghĩa là mọi người chỉ biết mình được học những gì nhà trường đem lại, còn phương pháp "mở" thì không được quan tâm. Kiến thức của chúng ta vừa thiếu lại vừa thừa hầu như lạc hậu. Cách học và cách dạy lạc hậu, thiếu tư duy chủ động, mang nặng tính thụ động. Nhiều người còn nói hình như nền giáo dục của ta đã quá "Bảo thủ".

Tôi cho rằng số người không đồng tình sẽ còn tăng lên rất nhiều vì lý do cốt yếu nhất ở chỗ ta làm không có lộ trình, không tìm hiểu thực tế khách quan đang diễn ra như thế nào, hình như những người viết đề án chỉ manh tính khái quát trước một vấn đề rất quan trọng. Tôi nghĩ nếu Bộ làm có lộ trình, có tham khảo ý kiến của các tầng lớp nhân dân một cách nghiêm túc, có chỉnh sửa theo hướng thực tế hóa và có một cái nhìn hoàn toàn sáng suốt thì sẽ không vấp phải sự không đồng tình của nhân dân. Hy vọng, Chính phủ sẽ là người công tâm khi cho triển khai đề án này vào thực tế, để con em chúng ta không còn có suy nghĩ là cứ phải học ở nước ngoài mới thoát khỏi hiện trạng này. Xin các vị hãy lắng nghe các cháu học sinh!” Vũ Dũng, Hà Nội, xutaco@...

“Tôi là giáo viên dạy toán khối THPT. Theo tôi, kỳ thi vẫn còn nhiều tiêu cực mà bộ GD không thể kiểm soát được. Hiện tượng quay cóp tuy không nhiều nhưng vẫn còn tồn tại. Tôi nghĩ Bộ Giáo dục cũng nên thống kê số học sinh con em đồng bào dân tộc ít người có tỉ lệ đậu tốt nghiệp là bao nhiêu? (mặc dù nhà nước đã có chính sách ưu tiên 3 điểm). Qua kết quả thi TN PTTH của các tỉnh thành năm 2008 chúng ta thấy chất lượng thi cử đi kèm với điều kiện phát triển kinh tế của địa phương đó. Bộ GD cũng nên xem xét mối quan hệ đến mức sống của người dân trong từng tỉnh thành với kết quả thi tốt nghiệp PTTH (đây là quan hệ biện chứng không thể phủ nhận) để có chính sách giáo dục cho từng vùng miền trong cả nước. Việc gộp 2 kỳ thi làm 1 sẽ tạo nhiều áp lực hơn cho học sinh, phụ huynh, và sẽ có nhiều tiêu cực mà Bộ GD sẽ không thể kiểm soát được bởi vì trong toàn quốc có quá nhiều hội đồng coi thi và hội đồng chấm thi. Hơn nữa vấn đề bức xúc đến công ăn việc làm mà nhiều gia đình phải tìm mọi cách cho con em mình có điểm cao để được vào trường ĐH đây là nguyên nhân chính dẫn đến tiêu cực (hiện nay đời sống của người nông dân, công nhân còn rất khổ so với người được tốt nghiệp ĐH).

Kỳ thi CĐ-ĐH là kỳ thi nghiêm túc, bởi vì người coi thi ít bị áp lực, còn thi TN PTTH ở địa phương bị nhiều áp lực, nhiều thầy cô giaó coi thi tâm sự là rất khó vì gặp con cháu , học trò học thêm tại nhà, rồi con em lãnh đạo địa phương ở trong phòng mình coi thi. Theo tôi bằng tốt nghiệp PTTH hiện nay cũng chỉ dừng ở mức độ chứng nhận học sinh đó đã học xong chương trình THPT, cũng chỉ xin làm công nhân hay học nghề, còn muốn đi làm để có đồng lương cao hơn, có cuộc sống tốt hơn thì phải có bằng cấp cao hơn bằng tốt nghiệp PTTH. Vì vậy nên bỏ kỳ thi tốt nghiệp PTTH và tập trung cho một kỳ thi Cao đẳng – Đại học. Việc xét và cấp chứng nhận học xong chương trình THPT do hội đồng giáo dục của nhà trường thành lập , trong đó có tất cả các thầy cô trực tiếp giảng dạy, chủ nhiệm học sinh đó trong 3 năm học phổ thông, tôi nghĩ lúc đó học sinh sẽ chăm học hơn chứ không trông chờ thi để may mắn thì đậu. Nên mở những trường trung cấp nghề bài bản, các em có thể vừa học bổ túc trung học phổ thông vừa rèn luyện tay nghề để bước vào đời, các trường này nên liên kết với các trung tâm sản xuất, khu công nghiệp, nhà máy, xí nghiệp của từng địa phương… để đào tạo thợ lành nghề nhằm giúp cho những học sinh yếu có cơ hội học được nghề.” Trần Quang, Lâm Đồng, trqutien@...

Ngoài ra, chúng tôi cũng nhận được phản ánh của bạn đọc về một số vấn đề đời sống, xã hội khác:

Nguyễn Huy Cường, 136 Trần Hưng Đạo, phường 4, tp Mĩ Tho,Tiền Giang, nguyenhuycuong1961@...: Ngày 28/2/2008, tôi có mua xe đạp điện giá 5.700.000 đ, không hoá đơn đỏ của cửa hàng TOTTI 23/2 Lê Thị Hồng Gấm phường 6, Mĩ Tho, Tiền Giang có phiếu bảo hành bình điện 6 tháng 25/4/2008, bộ phận sạc bình bị cháy đã được cửa hàng thay mới 27/4/2008, bình xe bị hỏng mà cửa hàng không bảo hành. Tỉnh Tiền Giang chưa có Hiệp hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng nên tôi đã kiện đến Sở công thương tỉnh Tiền Giang và Ban Tư pháp địa phương phường 6, Mĩ Tho, TG; nhưng chỉ được lập biên bản hoà giải rồi chuyển toà án. Như vậy, người tiêu dùng bị quá thiệt thòi.

Bia Hà Nội có hạn sử dụng trùng với ngày sản xuất:

Thu Hương, TP.Thanh Hóa, thuhoai_408@yahoo.com: Hôm 17/6/2008, chồng tôi có nhờ cậu bạn mua hộ một ket bia lon Hà Nội. Khi về nhà kiểm tra thời hạn sử dụng của bia cũng phát hiện ra ngày sản xuất trùng với hạn ngày sử dụng là 23/3/2008. Trong khi đó trên VietNamnNet đã phản ánh trường hợp này từ hồi tháng tư khi sự cố ghi ngày sản xuất trùng ngày sử dụng của sản phẩm bia Hà Nội đã xảy ra từ tháng 1/2008. Thiết nghĩ Công ty Bia Hà Nội nên xem lại các quy trình đóng chai và kiểm tra kỹ trước khi xuất hàng. Hôm nay tôi dự định sẽ đi đổi lại két bia nhưng không biết có được đại lý chấp nhận hay không.

Phản ánh về việc một trạm xăng tại Hưng Yên ngưng bán xăng với lý do “mất điện”.

Đào Thị Hát, Hưng Yên, hatdaothi@yahoo.com: Ngày 14 tháng 06 năm 2008, trên tuyến đường dọc từ Cầu Chui đến chợ Đường Cái (thuộc địa phận Hưng Yên) đã xảy ra hiện tượng: rất nhiều người dưới trời mưa tầm ta trong tình trạng hết xăng đã ghé vào các cây xăng dọc đường để đổ xăng. Nhưng rất lạ là các nhân viên bán xăng đều lắc đầu từ chối không bán với lí do mất điện, mắc dù điện vẫn được bật sáng choang. Bản thân tôi là một người đi đường, cũng đã gần hết xăng, may mắn hơn tôi còn đủ để đi về đến nhà, còn những người khác thì sao? Họ tận Thái Bình, Hải Phòng, Hải Dương sẽ thế nào giữa trời mưa to, gió lớn như vậy? Thậm chí ngày hôm nay (15/06/2008) vẫn diễn ra tình trạng đó. Không biết có phải các cây xăng "đóng cửa vì hết xăng, mất điện hay chờ ngày 01/07/2008". Rất mong sự lưu tâm của các cấp để cuộc sống của người dân diễn ra bình thường.

Phản ánh về phương pháp làm việc ở bệnh viên Ung Bướu.

Bùi Duy Hiển, Trảng Bom, Đồng Nai, buiduyhien83@yahoo.com: Ngày 18/06/2008, tôi chở em trai lên bệnh viên Ung Bướu để khám bệnh vì đột nhiên nó bị lên một số hạch ở cổ. Sau khi khám xong ở phòng 1 (Khám đầu cổ), bác sĩ yêu cầu đi siêu âm hai bên cổ, lúc đó khoảng 9h30. Chúng tôi sang bên khu siêu âm, nhưng ở đó có nhân viên nam hướng dẫn không mặc đồ bác sĩ hay y tá phát thẻ cho bệnh nhân, nói là đã quá nhiều bệnh nhân, không thể khám xong trong ngày, nếu muốn xong sớm thì đăng ký khám ngoài giờ (từ 4h chiều trở đi) và chúng tôi đồng ý đóng tiền khám ngoài giờ là 150.000đ. Khi đó số thẻ của em trai tôi là 68. Chúng tôi phải chờ từ 10h đến 5h chiều để được siêu âm. Trong khi đó trong ngày các bác sĩ siêu âm không hề khám cho ai. Đến 5h chúng tôi quay lại siêu âm thì các bác sĩ bắt đầu gọi từ số 1. Và từ 5h chiều đến 7h tối các bác sĩ đã khám được từ bệnh nhân số 1 đến 120, vậy tại sao lại không khám trong ngày mà để các bệnh nhân đăng ký khám dịch vụ mới khám cho họ??? Tôi cảm thấy rất bức xúc với vấn đề này, mong quý báo xem xét để cho những bệnh nhân được chăm sóc đúng trách nhiệm và lương y đúng như từ mẫu. Xin cám ơn.

Tuần vừa qua, báo điện tử VietNamNet đã nhận được rất nhiều những bó hoa tươi thắm và những lời chúc tốt đẹp của bạn đọc tới toàn thể đội ngũ phóng viên, biên tập viên Toà soạn. Chúng tôi xin chân thành cảm ơn sự quan tâm tin tưởng cũng như những lời khích lệ động viên của các bạn. VietNamNet nguyện sẽ luôn cố gắng để không phụ lòng mong mỏi của quý bạn đọc!